УИД 77RS0006-02-2025-006899-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что ответчик по устной договоренности с истцом обязался оказать содействие в приобретении жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0040204:133 по адресу: МО, адрес, принадлежащего матери ответчика. Истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, сделка не состоялась, денежные средства ответчиком не возращены, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 г. по 16.05.2025 г. в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что длительное время велись переговоры о покупке дома, но договор заключен не был, денежные средства ответчик ей не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что истец передал 17 ноября 2024 года под расписку ответчику сумма, мотивом передачи денежных средств, стала устная договоренность между сторонами о приобретении истцом жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0040204:133 по адресу: МО, адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства ответчиком получены, данный факт подтвержден распиской, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил полученные им денежные средства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, суд находит данные требования подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года

Судья О.А. Комарова