РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Свеча 12 февраля 2025 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/1/2025 (УИД: 43RS0041-02-2024-000135-16) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 295300 руб. под 19,15% годовых на срок 60 месяцев. Судебным актом задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. За период исполнения судебного акта у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 173809,41 руб. Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал на истечение срока исковой давности, а также на подачу заявления о льготном периоде кредитования, как участник специальной военной операции.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 295300 руб. под 19,15% годовых на срок 60 месяцев.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336201 руб., из которых основной долг в размере 292418,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39467,35 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1814,23 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2501,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281,01 руб.
Как указано истцом за период исполнения судебного акта и взыскания задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 173809,41 руб..
Указанный расчет осуществлен истцом исходя из условий кредитного договора за период пользования кредитом с учетом периодов погашения основного долга.
Учитывая, что в период, в течение которого исполнялось обязательство по возврату основного долга, кредитный договор не был расторгнут, требования о начислении процентов за пользование кредитом являютс обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.
Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был выдан судебный приказ №, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечение срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно материалам гражданского дела ФИО1 является участником Специальной военной операции, призван на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 года № 647.
Согласно ст. 1 ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заемщик, являющийся лицом, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивший с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок мобилизации, увеличенный на 180 дней (п. 1, 2).
Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (п. 8).
ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчиком указано начало льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ.
В предоставлении льготного периода ФИО1 отказано, так как, по мнению ПАО Сбербанк, льготный период не предоставляется на проценты, в настоящее время задолженности по основному долгу нет.
Согласно п. 2 кредитного договора №, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения Должником своих обязательств.
Учитывая, что указанный кредитный договор не расторгался, на момент начала льготного периода, указанного ответчиком в заявлении (ДД.ММ.ГГГГ), имелась задолженность по уплате основного долга, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть предоставлен льготный период по исполнению обязательств по кредитному договору №. Следовательно, отказ в предоставлении льготного периода является необоснованным.
Согласно ст. 1 указанного выше закона в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода (п. 18).
По кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются (п. 18.1)
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2024 N 72-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части 18.1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распространяется на правоотношения, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), по которым льготный период, предусмотренный статьей 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - льготный период), установлен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства лица, указанного в части 18.1 статьи 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - военнослужащий), по кредитному договору (договору займа), по которому был установлен льготный период, прекращены, в том числе в связи с их исполнением.
Учитывая, что срок льготного периода, который должен быть предоставлен ФИО1, не истек на момент вступлений указанного выше федерального закона в силу, обязательства по кредитному договору, в частности по уплате процентов, заявленных к взысканию, не исполнены, на правоотношения между сторонами по исполнению кредитного договора № распространяется действие п. 18.1 ст. 1 ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" об освобождении от уплаты процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процентов, начисленных за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга по кредиту), указанные проценты не подлежат взысканию, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер основного долга за указанный период составлял 266637,41 руб.
Проценты за пользование кредитом за данный период составляют 75962,08 руб. (2666637,41 руб. * 19,15 % * 543 дня/365).
Согласно информации истца, а также сведений, предоставленных ответчиком, при исполнении судебного приказа № с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 28986,09 руб., 1040 руб.
Указанные денежные средства удержаны в качестве процентов за пользование кредитом при исполнении судебного приказа, который в последующем был отменен, в связи с чем общий размер взыскиваемых процентов подлежит соответствующему уменьшению на данную сумму и составит 45935,99 руб. (75962,08 руб. - 28986,09 руб. – 1040 руб.)
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1578,08 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45935,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578,08 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.В. Олин