24RS0№-04
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025г. <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Романовой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании выплаченных средств,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратился с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных средств, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-п «Об утверждении порядка, условий и размера предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образования по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, перечня расходов, на финансирование которых предоставляется единовременная финансовая помощь, порядка подтверждения получателем единовременной помощи, исполнения условий ее предоставления и целевого использования средств единовременной финансовой помощи, порядка возврата средств единовременной финансовой помощи в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ему такой финансовой помощи и произведено перечисление денежных средств в размере 199555,20 руб. на его счет. Для подтверждения целевого расходования этих средств ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию договора купли-продажи транспортного средства, свидетельство о его государственной регистрации и паспорт транспортного средства, а также платежные документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил документы, кроме паспорта транспортного средства. С учетом дополнительного соглашения срок предоставления ПТС был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному срок обязательство ответчиком не выполнено, в добровольном порядке деньги не возвращены, в связи с чем просит взыскать с него 199555,20 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, пояснив, что в настоящее время ответчиком предоставлены все документы, подтверждающие целевое расходование выданных ему денежных средств.
Ответчик ФИО1 иск признал частично, подтвердив обстоятельства, указанные в иске и пояснил, что невыполнение им обязательства по предоставлению в срок в Центр занятости ПТС вызвано задержкой в регистрации приобретенного им автомобиля в ГАИ, но в настоящее время этот документ им предоставлен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствие с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.
В соответствие со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГг № «О предоставлении единовременной финансовой помощи» в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя получил из краевого бюджета единовременную финансовую помощь в сумме 199555,20 руб. на осуществление предпринимательской деятельности по виду, указанному в бизнес-плане.
В подтверждение целевого расходования денежных средств ответчик обязан был предоставить не позднее 90 календарных дней с момента перечисления этой суммы на его счет, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» документы: договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и платежные документы. (п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.1.3.)
В связи с наличием листка нетрудоспособности срок предоставления документов по дополнительному соглашению ему был продлен до 01 декабря 20 23г.
Как следует из объяснения сторон, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг были предоставлены истцу все документы, кроме паспорта транспортного средства. Как следует из объяснения ответчика, несвоевременное предоставление указанного документа было вызвано отказом 04.08.2023г. РЭО ОГИБДД МО МВД России Канский в регистрации транспортного средства.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.1 гражданин обязан возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи.
Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Давая оценку обстоятельствам, в силу которых обязательства по договору ответчиком были выполнены за пределами установленного для него срока – не был своевременно предоставлен паспорт транспортного средства, суд учитывает, что основные требования по договору им были выполнены- предоставлена выписка из ЕГРН о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли – продажи транспортного средства для осуществления этой деятельности, расписка продавца о получении денег от ФИО1 за автомобиль, а в настоящее время и паспорт транспортного средства, суд не находит оснований для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время предоставил истцу все документы, подтверждающие целевое расходование им единовременной финансовой помощи для осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что он понес значительные траты на приобретение специального транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом, суд полагает, что требования истца о возврате выданной единовременной финансовой помощи в данной ситуации также не отвечает целям государственной политики в области поддержки малого и среднего предпринимательства. С учетом изложенного суд полагает в иске КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании выплаченных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ