Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о.<адрес>
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТаун» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТаун» (далее ООО «СтройТаун») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем БМВ750, государственный регистрационный знак №, на ул. Нахимова г. Бор совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СтройТаун». В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц получил механические повреждения.
Автомобиль Мерседес Бенц был застрахован в ПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль. После ремонта автомобиль был передан ООО «СтройТайун» ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль Мерседес Бенц использовался ООО «СтройТаун» для перевозки рабочих. В связи с тем, что ООО «СтройТайун» не могло пользоваться автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ., или 256 дней, для перевозки работников ООО «СтройТаун» использовало наемный транспорт с оплатой за два ежедневных рейса по 1900 руб. за рейс. Всего ООО «СтройТаун» понесло убытки в сумме 998 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройТаун» и ФИО1 подписали соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Стороны договорились, что ФИО1 возмещает ООО «СтройТаун» ущерб в размере 400 000 руб., из них 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства ФИО1 не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройТаун» направляло ФИО1 претензию. Получать претензию ФИО1 отказался.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройТаун» 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель истца ООО «СтройТаун» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд
постановил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лицо СПАО «Ингосстрах» ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что во владении ООО «СтройТаун» находится автобус марки Мерседес Бенц 223236, 2017 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).
На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору на страхование средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор (регионы)», полис № Выгодоприобретателем при частичном повреждении автомобиля являлось ООО «СтройТаун» (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 40 минут на перекрестке у <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СтройТаун», под управлением ФИО3, и автомобиля БМВ 750, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 при следующих обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 40 мин. водитель ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ 750, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасный боковой интервал, наехал на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>),
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>),
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>),
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 50 мин., управляя автомобилем БМВ 750, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> выезде с <адрес>, после чего ФИО1 с места ДТП скрылся (л.д.<данные изъяты>),
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 50 мин управлял автобусом Мерседес, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> для него с <адрес> выехал автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, и произвел боковой удар с автобусом, в результате чего была повреждена вся правая часть автобуса, от переднего до заднего колеса. После ДТП водитель автомобиля БМВ скрылся с места ДТП,
- сведениями о ДТП (л.д. <данные изъяты>
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. С нарушением ФИО1 был согласен, события административного правонарушения не оспаривал (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройТаун» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в выплате страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>). СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 014 837,67 руб. на основании акта осмотра автомобиля (л.д. <данные изъяты>), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «АвтоГеометрия» (л.д. <данные изъяты>), договора заказ-наряда на работы № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), акта выполненных работ к договору заказ-наряда на работы (л.д. <данные изъяты>.).
Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 014 837,67 руб., расходы по возврату государственной пошлины в сумме 13274,19 руб. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Посуда» (заказчик) и ООО «Стройтаун» (исполнитель) был заключен договор № оказания услуг по перевозке персонала, по условиям которого исполнитель ООО «Стройтаун» обязуется оказывать услуги по перевозке персонала ООО «Посуда» транспортными средствами, которыми исполнитель владеет на законном основании (праве собственности либо другом законном основании), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю вознаграждение, рассчитанное согласно тарифам (л.д.<данные изъяты>).
Тарифами и условиями оказания услуг по перевозке персонала ООО «Посуда» установлено, что стоимость 1 рейса перевозки персонала составляет 1900 руб., 732 рейса в год (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «СтройТаун» (заказчик) был заключен договор № № об организации перевозок, по условиям которого ООО «СтройТаун» поручает, а ИП ФИО4 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке пассажиров, принадлежащим ИП ФИО4 автотранспортом по специальному маршруту (п. 1 п.п. 1.1 договора) (л.д. <данные изъяты>).
Тарифами и условиями оказания услуг по перевозке персонала установлено, что оплата за месяц составляет 1900 руб. за рейс ежедневно, маршрут - <адрес>, 2 микрорайон - <адрес> (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. <данные изъяты>
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 62 рейса, составила 117 800 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 56 рейсов, составила 106 400 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 62 рейса, составила 117 800 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 60 рейсов, составила 114 000 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 62 рейса, составила 117 800 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 60 рейсов, составила 114 000 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 62 рейса, составила 117 800 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № 12 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 62 рейса, составила 117 800 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту оказания услуг, подписанному между ИП ФИО4 и ООО «Стройтаун» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость транспортных услуг по перевозке сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 26 рейсов, составила 49400 руб., т.е. 1900 руб. один рейс (л.д. <данные изъяты>).
А всего 972 800 руб.
До настоящего времени ущерб, причиненный ООО «СтройТаун», ФИО1 не возмещен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, по предоставлению услуг по перевозке персонала.
Требование о возмещении понесенных убытков в связи с необходимостью заключения с ИП ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об организации перевозок, является требованием о возмещении реального ущерба, а именно расходов для восстановление нарушенного права, в связи с невозможностью использования автомобиля Мерседес для перевозки пассажиров по ранее заключенному между ООО «Стройтаун» и ООО «Посуда» договору.
Ответчиком доказательств завышенной стоимости реального ущерба суду не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик соответствующих доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.
Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (виновник) и ООО «СтройТаун» (потерпевший) было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу ООО «СтройТаун», виновник ФИО1 возмещает ООО «СтройТаун» ущерб в размере 400 000 руб. в следующие сроки: 200 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 200 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 соглашения) (л.д. <данные изъяты>).
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. в пользу истца, уплаченные ООО «СтройТаун» при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройТаун» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТаун» (ИНН №) сумму реального ущерба в размере 400 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Заочное решение в законную силу не вступило
Копия верна
Судья М.Н. Баринова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>