К делу № 2-7188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.09.2022 в размере 547294,71 рублей, в том числе 515319,05 рублей суммы основного долга, 29888,63 рублей просроченных процентов, 1329,52 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 757,51 рублей неустойка, начислена в связи с нарушением срока уплаты процентов, возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в размере 8672,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Ответчиком заключен представленный в материалы дела кредитный договор № от 23.09.2022, согласно которому Истец передал, а Ответчик получил в качестве займа денежные средства в виде кредита в сумме 542666,61 рублей сроком 23.09.2026 под 12,5 % годовых, вследствие чего обязана возвратить в срок, установленный договором денежные средства и уплатить проценты за их использование. Вплоть до рассмотрения дела судом обязательства заемщика Ответчиком не исполнены. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом неоднократно нарушая предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 515319,05 рублей суммы основного долга, 29888,63 рублей просроченных процентов, 1329,52 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 757,51 рублей неустойка, начислена в связи с нарушением срока уплаты процентов, что подтверждается исследованными судом графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по кредитному счету. В соответствии с п. 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата займа, потребовав досрочного его возврата, а также уплаты причитающихся на момент исполнения договора процентов и иных причитающихся займодавцу сумм.

Ответчик о принятии такого решения уведомлен 12.05.2023, подтверждение чему представлено в материалы дела.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 23 числа каждого месяца, начиная с 23.11.2022.

Пунктом 8.2. Общих условий кредитного договора, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору за период с 23.09.2022 по 14.06.2023, в соответствии с которой на данный счет поступил платеж в сумме 542666,61 рублей 23.09.2022.

Судом также исследованы следующие письменные материалы дела – платежное поручение об уплате госпошлины, список почтовых отправлений, копия паспорта Ответчика, график платежей, требование от 23.09.2022 «О досрочном исполнении обязательств», сведения о почтовых отправлениях от 16.05.2023.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из изложенного и основываясь на совокупности полученных и исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца ввиду их обоснованности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 547294,71 рублей, в том числе 515319,05 рублей суммы основного долга, 29888,63 рублей просроченных процентов, 1329,52 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 757,51 рублей неустойка, начислена в связи с нарушением срока уплаты процентов, возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в размере 8672,95 рублей, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 547294,71 рублей, в том числе 515319,05 рублей суммы основного долга, 29888,63 рублей просроченных процентов, 1329,52 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, 757,51 рублей неустойка, начислена в связи с нарушением срока уплаты процентов, возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в размере 8672,95 рублей, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья М.А. Зуев