Дело № 2–504/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003458-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 15 января 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РВБ», ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВБ», ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил суд:

1. признать договор купли-продажи товара «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 в количестве 1 шт. на сумму 112 880 рублей 00 копеек заключенный между ФИО1 и ООО «РВБ», и ИП ФИО2 расторгнутым;

2. взыскать с ООО «РВБ» и ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

- стоимость некачественного товара в размере 112 880 рублей 00 копеек;

- неустойку в размере составляет 40 636 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства продавцом, в размере 1% от цены товара 112 880 рублей 00 копеек за каждый день просрочки;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрел в ООО «РВБ» (правопреемник ООО «Вайлдберриз») дистанционным способом товар: «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 в количестве 1 шт. на сумму 112 880 рублей 00 копеек. Как следует из описания товара, представленном в карточке маркетплейса, его продавцом выступает Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: №. Стоимость указанного товара в сумме 112 880 рублей 00 копеек оплачена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком ООО «РВБ» № на сумму 112 880 рублей 00 копеек. Согласно описанию товара гарантийный срок на товар составляет 1 год. После получения товара в нем обнаружились следующие недостатки: на клавиатуре ноутбука отсутствует гравировка русскими буквами (только английские буквы). Выявленные недостатки препятствуют использованию товара по назначению, поскольку не получится использовать клавиатуру ноутбука в качестве устройства ввода информации на русском языке (печатать текст на русском языке на ноутбуке невозможно).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил через личный кабинет ООО «РВБ» заявку на возврат товара. В результате рассмотрения заявки о возврате товара продавцом ИП ФИО2 принято решение об отказе в возврате некачественного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил через личный кабинет ООО «РВБ» заявку на возврат товара повторно. В результате рассмотрения заявки о возврате товара продавцом ИП ФИО2 принято решение об отказе в возврате некачественного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ООО «РВБ» претензию с требованием вернуть деньги, уплаченные за некачественный товар.

На момент подачи искового заявления ответчики требования истца не исполнили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ООО «РВБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. От представителя ответчика ООО «РВБ» поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «РВБ» надлежащим ИП ФИО2, поскольку ООО «РВБ» не является продавцом товара, приобретенного истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Недостатком товара согласно преамбуле данного Закона признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1 ст. 18 Закон о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 924 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к технически сложным товарам относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

В пп. "а" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «РВБ» (правопреемник ООО «Вайлдберриз») дистанционным способом товар: «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 в количестве 1 шт. на сумму 112 880 рублей 00 копеек. Как следует из описания товара, представленном в карточке маркетплейса, его продавцом выступает Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: №. Стоимость указанного товара в сумме 112 880 рублей 00 копеек оплачена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком ООО «РВБ» № на сумму 112 880 рублей 00 копеек. Согласно описанию товара гарантийный срок на товар составляет 1 год. После получения товара в нем обнаружились следующие недостатки: на клавиатуре ноутбука отсутствовала гравировка русскими буквами (только английские буквы). Выявленные недостатки препятствовали использованию товара по назначению, поскольку не получится использовать клавиатуру ноутбука в качестве устройства ввода информации на русском языке (печатать текст на русском языке на ноутбуке невозможно).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил через личный кабинет ООО «РВБ» заявку на возврат товара. В результате рассмотрения заявки о возврате товара продавцом ИП ФИО2 принято решение об отказе в возврате некачественного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил через личный кабинет ООО «РВБ» заявку на возврат товара повторно. В результате рассмотрения заявки о возврате товара продавцом ИП ФИО2 принято решение об отказе в возврате некачественного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ООО «РВБ» претензию с требованием вернуть деньги, уплаченные за некачественный товар.

На момент подачи искового заявления требования истца не исполнены.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Установлено, что ООО «РВБ» является владельцем торговой площадки (агрегатора информации о товарах) по смыслу Закона о защите прав потребителей, с помощью которой покупателям предоставляется безвозмездная возможность: поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора, купли-продажи товара, возможность заключить договор напрямую с продавцом с использованием технических возможностей площадки.

Продавцами товаров и лицами, предлагающими его к продаже на торговой площадке, являются лица, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке предложения заключить договор купли-продажи товара. Их наименование и реквизиты указаны в карточке товара. В отношении деятельности по предоставлению продавцам возможности размещения информации о товарах, ООО «РВБ» выступает в качестве информационного посредника по смыслу п. 1 и п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, не осуществляет предложение товаров к продаже и не несет ответственности за законность размещаемой информации, добросовестно полагаясь на гарантии продавца товара о соблюдении прав третьих лиц, которые дает продавец в адрес ООО «РВБ» при заключении оферты для продавцов.

На веб-сайте ООО «РВБ» и в мобильном приложении данные о продавцах товаров, предусмотренные п. 1.2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей, а также п. 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, предоставленные самими продавцами и в том виде (объеме), как они указаны самими продавцами.

Торговая площадка - веб-сайт https://www.wildberries.ni и мобильное приложение Wildberries, являющиеся сервисом, предоставляющим доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных покупателей (потребителей). Продавцом является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить договор купли-продажи товара, размещая товары на торговой площадке.

В соответствии с офертой о реализации товара на сайте Wildberries (договор, заключенный между продавцом и агентом) продавец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров), физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Ответчик от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ответчик самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Таким образом, все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, в том числе обеспечение комплектности товара, проведение проверки качества товара, а также обязанность по взаимодействиям с покупателем, возникают между продавцом, размещающим товар на торговой площадке, и потребителем.

Таким образом, ООО «РВБ» не является уполномоченным лицом продавца в смысле Закона о защите прав потребителей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «РВБ», как предъявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «РВБ» является владельцем торгового агрегатора, истец ФИО1 заключил договор купли-продажи с продавцом товара ИП ФИО2, а не с владельцем агрегатора информации о товарах.

Принимая во внимание, что недостаток товара «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 является производственным и существенным, поскольку с учетом особенностей и цены данного товара, не может быть устранен без несоразмерных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, заключенного между истцом ФИО1 и ИП ФИО2

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца уплаченной за товар стоимости в сумме 112 880 рублей, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, потребитель имеет право на получение денежных средств, уплаченных при заключении договора, недостаток товара был обнаружен истцом в течение гарантийного срока, по факту выявления которого он обратился к ответчику. Кроме того, ответчик ИП ФИО2 не представил доказательства продажи товара надлежащего качества.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращался к ответчику ИП ФИО2 с претензией, в которой просил осуществить возврат денежных средств в сумме 112880 рублей за приобретенный товар - «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483, неустойку в размере 22 576 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ИП ФИО2 не выполнил требования ФИО1 о возврате уплаченных за товар денежных средств в добровольном порядке, требования истца о взыскании неустойки в размере составляет 40 636 рублей 80 копеек за период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства продавцом, в размере 1% от цены товара 112 880 рублей 00 копеек за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств продавцом по договору купли-продажи нашло подтверждение в судебном заседании, в результате виновных действий ответчика ИП ФИО3, выразившихся в передаче некачественного товара, не возврате уплаченных денежных средств истцу в установленный срок, истцу причинен моральный вред, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает факт нарушения ответчиком требований закона, длительность неисполнения обязательств по договору купли-продажи, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора, их продолжительность, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. п. 2 и 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду установления факта нарушения ответчиком Закона о защите прав потребителей, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79258,4 рублей (112 880 рублей + 40636,80 рублей + 5000 рублей) х 50%).

Часть 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8535 рублей.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В связи с отказом ФИО1 от исполнения договора купли-продажи товара и взысканием в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, суд на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей возлагает на истца ФИО1 обязанность возвратить ИП ФИО2 по требованию ответчика и за его счет товар - «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «РВБ», ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи товара «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 в количестве 1 шт. на сумму 112 880 рублей 00 копеек заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 2204 №) стоимость некачественного товара в размере 112 880 рублей 00 копеек; неустойку в размере составляет 40 636 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства продавцом, в размере 1% от цены товара 112 880 рублей 00 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 79258,4 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8535 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «РВБ» о защите прав потребителя отказать.

Обязать ФИО1 (паспорт 2204 №) возвратить ИП ФИО2 товар - «Apple, MacBook Air 15 М4 16/256 Midnight (MW1L3)» с артикулом 404612483 по требованию ИП ФИО2 и за его счет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья О.В.Казакова