Приговор по делу № 1-214/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 23 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФк штрафу в сумме 8 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца равными частями по 2000 рублей ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с около 15 часов 05 минут до около 15 часов 30 минут того же дня, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в выдвижной ящик от комода верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 518,52 г., содержащееся в выдвижном ящике от комода, спрятал в сарае по месту своего проживания, где хранил его там до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 518,52 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены следующие показания подсудимого, данные им на следствии:

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил собрать коноплю во дворе дома для личного потребления, без цели сбыта, взяв выдвижной ящик от старого комода из сарая. В период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут того же дня он собрал обеими руками надетые в рабочие черные перчатки листья и верхушечные части конопли и сложил в выдвижной ящик. После он подошел к сараю, где положил выдвижной ящик от комода и оставил на хранение в сарае примерно около 15 ч. 35 минут того же дня до момента изъятия. Уточняет, что собраннуюим коноплю он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он сжег свои рабочие перчатки в печке бани, так как они порвались. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции указанная конопля была изъята, также были изъяты смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин(л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные показания, продемонстрировал где именно он собрал верхушечные части растения конопля и где в последующем хранил до момент изъятия (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отд. МВД России по Курумканскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотические средства. Им было получено разрешение на проведение гласного оперативно-разыскного мероприятия. На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ им было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 по месту его жительства в присутствии УУП Свидетель №2 и двух незаинтересованных лиц. В ходе проведения мероприятия Хамнигановапояснил, что у него во дворе, а именно в сарае имеется конопля, которую он сам собирал для личного употребления. Обнаружив коноплю он вызвал следственно-оперативную группу. Следователем указанная конопля была изъята, также были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Курумканскому району.ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Курумканскому району Свидетель №1 попросил принять участие при проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он, Свидетель №1 и двое понятых на служебной автомашине прибыли по месту жительства ФИО1. Когда они прибыли на адрес, в доме находился сам ФИО1, больше никого не было. У ФИО1 спросили, хранит ли он запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него во дворе, а именно в сарае имеется конопля. После ФИО1, он, Свидетель №1 вместе с двумя понятыми прошли к сараю, расположенному за его домом, где ФИО1 открыл дверь сарая и показал на выдвижной ящик от комода, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса является коноплей и он собрал ее для личного потребления без цели сбыта (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого.Со слов сотрудников полиции она поняла, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит у себя дома и в надворных постройках наркотики из рода конопли и что у них, т.е. у сотрудников полиции, имеется на руках постановление Баргузинского районного суда о разрешении проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом, они приехали по указанному адресу, где находился ФИО1.Сотрудники полиции пояснили ФИО1,что в отношении него имеется информация о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств.Далее ФИО1 ознакомился с постановлением Баргузинского суда о проведении обследования, после чего сотрудники полиции объяснили ФИО1, что в ходе мероприятия будут подвергнуты обследованию дом и надворные постройки по данному адресу, после чего ему были зачитаны его права и обязанности, предъявлены документы. ФИО1 предложено было добровольно выдать запрещенные предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в сарае его дома имеется конопля. После этого они все прошли к сараю, расположенному за его домом. ФИО1 сам открыл дверь сарая и показал на выдвижной ящик от комода, в котором находилась конопля. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса является коноплей, он собрал ее для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил по факту обнаружения дикорастущей конопли. После прибытия сотрудников следственно-оперативной группы была изъята растительная масса с запахом дикорастущей конопли из выдвижного ящика. У ФИО1 были также изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы(л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого.Мероприятие производилось по месту жительства подсудимого. На момент приезда тот находился дома. После предоставления постановления суда, разъяснения прав и обязанностей, а также вопросов сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что в сарае его дома имеется конопля. После этого они все прошли к сараю, расположенному за его домом. ФИО1 сам открыл дверь сарая и показал на выдвижной ящик от комода, в котором находилась конопля. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил по факту обнаружения дикорастущей конопли. После прибытия сотрудников следственно-оперативной группы было изъято растительная масса с запахом дикорастущей конопли из выдвижного ящика. У ФИО1 были также изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы(л.д №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, в сарае обнаружена дикорастущая конопля в коробке(л.д. №);

- рапорт оперативного дежурного Отд. МВД России по Курумканскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 Б-М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ у ФИО1 в сарае обнаружена дикорастущая конопля в коробке (л.д. №);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сарае, что в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружен деревянный ящик от комода с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО1( л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружен выдвижной ящик от комода с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1, также у последнего изъяты смывы с ладоней рук при помощи фрагмента нетканого материала, срезы ногтевых пластин, образец чистого фрагмента нетканого материала, использованный при изъятии смывов с ладоней рук ФИО1 (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в картонной коробке коричневого цвета, изъятой у ФИО1, массой 596 г., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 518,52 г. (л.д. №);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: картонная коробка с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 594 г. в невысушенном состоянии; 3 бумажным пакета: со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, со срезами с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, и контрольным образцом фрагмента нетканого материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаются и приобщаются картонная коробка с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 594 г. в невысушенном состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 (л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1, изъят выдвижной ящик от комода, в котором последний хранил наркотическое средство-каннабис (марихуана) (л.д. №);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен выдвижной ящик от комода, принадлежащий ФИО1 (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела признается и приобщается выдвижной ящик от комода, в котором ФИО1 хранил собранную им коноплю (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО1 именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 518,52 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные в суде о том, что он действительно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство; показания свидетелей Х.Ж., данные суду, а также показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 Свидетель №4.,данные на следствии о том, что у подсудимого действительно была обнаружена трава конопля в сарае на участке его дома, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе следствия в сумме 11046 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2798 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, бумажные пакеты со смывами, ватные диски, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд. МВД России по Курумканскому району – уничтожить, выдвижной ящик от комода– считать возвращеннымФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на сумму 13844 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев

Копия верна: судья И.В. Николаев