УИД: 66RS0052-01-2022-001027-80

Гражданское дело № 2-802/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 22 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Московских ФИО15 к Ф-ных ФИО16, ФИО6 ФИО17, Ф-ных ФИО18, Администрации городского округа Сухой Лог, нотариусу нотариального округа Сухой Лог Свердловской области Соколовской ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа Сухой Лог ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес>. с расположенными на нем хозяйственными постройками; гараж №, со следующим местоположением:. <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО9 Нотариусом было заведено наследственное дело. Истец является наследником по закону ФИО9 ФИО9 принадлежало указанное недвижимое имущество, которое не вошло в наследственную массу, потому что не прошло государственную регистрацию права. Указанное недвижимое имущество было приобретено по возмездным сделкам в период брака. Истец с мужем открыто и свободно пользовались недвижимым имуществом более 15 лет. Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок и гараж. На оставшуюся <данные изъяты> доли истец имеет право как наследник ФИО9

Определением суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО8, Администрация городского округа Сухой Лог.

Истец Московских Е.И. в судебное заседании не явилась, участвовала через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме. Пояснила, что у истца на руках имеются все документы на указанное имущество. Истец фактически пользуется земельным участком и гаражом, супруг истца вовремя не зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости.

Ответчик Администрация городского округа Сухой Лог предоставила письменный отзыв на иск, указала, что оставляет решение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда (л.д.85).

Ответчик нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, свое мнение по иску не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Московских Е.И. является супругой ФИО9, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.33).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № (л.д.13).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал, а ФИО9 купил в собственность недвижимое имущество – индивидуальный гараж №, со следующим местоположением:. <адрес>

Согласно строительному паспорту на индивидуальный гараж в районе Карьера, ФИО12 на основании постановления главы Администрации города Сухой Лог от 11.03.1997 № отведен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаража. В соответствии с Договором о возведении гаража для индивидуального транспортного средства на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 13.03.1997 ФИО12 обязан построить гараж на земельном участке в г.Сухой Лог <адрес>

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел у ФИО13 земельный участок для ведения садоводства, находящийся <адрес>, с расположенными на нем хозяйственными постройками (л.д.16).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.17) ФИО13 предоставлен в собственность для садоводства садовый участок № в <адрес>, на основании постановления главы Администрации от 25.01.1993 № 51. В соответствии с кадастровым паспортом указанный земельный участок по праву частной индивидуальной собственности принадлежит ФИО13 (л.д.18-19).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок для ведения садоводства со следующим местоположением: <адрес>. имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.28).

После смерти ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.29-51) по заявлению наследника первой очереди - жены Московских Е.И.

Истцу Московских Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество ФИО9,, иных наследников не имеется. Истец после смерти мужа приняла иное имущество, фактически пользуется указанным гаражом, земельным участком, следит за их состоянием, иного не доказано.

Суд приходит к выводу, что земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес> с расположенными на нем хозяйственными постройками; гараж №, со следующим местоположением:. <адрес> на праве собственности принадлежат ФИО9, однако им не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества). Требования истца о включении указанного имущества в состав наследства законны и обоснованы. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства, соответственно, требования истца о признании права собственности на спорные земельный участок и гараж подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина, в связи с тем, что истец является ветераном труда.

Положения статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержат льготы и исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

Каких-либо сведений о том, что Московских Е.И, относится к кругу лиц, которые в соответствии с указанными нормами закона освобождены от уплаты государственной пошлины, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Подавая исковое заявление истец приложил лишь документы, предоставляющие, как полагал истец, право на получение льготы по уплате государственной пошлины (удостоверение Ветерана труда). При этом заявление не содержит сведений о невозможности истца оплатить государственную пошлину в необходимом размере.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 67 710 руб., из договора от 26.05.2003 следует, что ФИО9 приобрел гараж за 15 000 руб. Суд считает возможным принять стоимость указанных объектов недвижимости для расчета цены иска и уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 681,30 руб. (800 + ((82710 - 20000)* 3) / 100).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Московских ФИО19 к Ф-ных ФИО20, ФИО6 ФИО21, Ф-ных ФИО22, Администрации городского округа Сухой Лог, нотариусу нотариального округа Сухой Лог Свердловской области Соколовской ФИО23 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Московских ФИО24 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес> участок №, общей площадью <данные изъяты> с расположенными на нем хозяйственными постройками; гараж №, со следующим местоположением: <адрес>

Взыскать с истца Московских ФИО25 в пользу бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 2 681,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова