Решение по делу № 2-3384/2022 от 09.12.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3384/2022 по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с учетом уточнений в размере 141 755 рублей 09 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 16,4%, обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, VIN: № 2018 года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 15.12.2018 между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита, включая График платежей (далее - кредитный договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 17.01.2019, установлена в размере 28,40 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.01.2019 установлена в размере 16,40 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Основанием для обращения в суд послужил факт наложения приставом ареста на залоговое имущество, вследствие чего вся сумма оставшейся задолженности по кредиту была перенесена на счета просроченной задолженности и банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество в связи с угрозой утраты предмета залога.

В связи с изложеннымв адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита. Всего по состоянию на 26.08.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 141 755 рублей 09 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 141 176 рублей 26 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 570 рублей 89 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 7 рублей 94 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0 рубле; штрафная неустойка по возврату процентов - 0 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (собственник автомобиля).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражали против вынесения заочного решения.

ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не заявили, возражений на исковые требования не представили.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.12.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита, включая График платежей (далее - кредитный договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику выдан кредит в сумме571 480 рублей сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита 15.12.2023 включительно(п.1-3 договора).Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 17.01.2019 установлена в размере 28,40 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.01.2019, установлена в размере 16,40 % годовых(п.4 договора).

Согласно п.6 договора ответчик обязался осуществить 60 аннуитентных платежей в сумме 14 162 рублей в соответствии с графиком платежей.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.12 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1, открытый в банке.Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из п.10 кредитного договора кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, цвет темно-зеленый металлик, двигатель №

Кредитный договор, заключенный между сторонами является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Из ответа ГУ МВД России по Самарской области от 18.10.2022 следует, что транспортное средство марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, на праве собственности принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 05.09.2022 №

По состоянию на 26.08.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 141 755 рублей 09 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 141 176 рублей 26 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 570 рублей 89 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -7 рублей 94 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 0 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах заемщика, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, учитывая, что стороной ответчика данный факт не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 15.12.2018 по состоянию на 26.08.2022 в размере 141 755 рублей 09 копеек.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец имеет право требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из смысла приведенных норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место, то есть при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу действуют правила сохранения залога, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, чтов реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату заключения договора купли-продажи от 05.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 имелись сведения о залоге автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, VIN: №, 2018 года выпуска, в пользу ООО «Экспобанк»по кредитному договору № от 15.12.2018.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2, приобретшая автомобиль, находящийся в залоге у банка, становится на место залогодателя ФИО1 и несет все обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить в полном объеме свои требования за счет стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, VIN: №, 2018 года выпуска, подлежат удовлетворению.

На основании подпунктов 8 и 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе в порядке и пределах, которые установлены данным Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 10 035 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2022, то есть исходя из цены иска оплачено 4 035 рублей и 6000 рублей с учетом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, то суд полагает, что с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей.

С учетом того, что нарушение обязательств по кредитному договору возникло в связи с неисполнением кредитного договора ФИО1, а ФИО2 приобретен автомобиль, находящийся в залоге, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченные истцом при обращении с требованием об обращении взыскания на предмет залога,в равных долях подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 по состоянию на 26.08.2022 в размере 141 755 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей.

Взыскать с ФИО1, 25<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с 27.08.2022 по дату вступления решения суда в силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильмарки Chevrolet Niva 212300-55, VIN: №, 2018 года выпуска, цвет темно-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт <...>, выдан 29.10.2015.

Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Взыскать в равных долях с ФИО1, 25<данные изъяты> и ФИО2, 23.<данные изъяты>, в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено16.12.2022.

Судья Т.Н. Пряникова