УИД05RS0018-01-2022-017392-56

Дело №2а -217\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО1у о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 3679014 <адрес> <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 28.01.2019 за №2034, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, в налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 11 768 рублей и пени 165.93 рубля. Ввиду неисполнения вышеуказанного требования, инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы №6 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынесен 24.10.2019 года по делу №2а-2197\2019, позже поступило определение от 26 мая 2022 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1а недоимку по транспортному налогу на общую сумму 11 933.93руб.

Стороны представитель истца, ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно налогового уведомления №18355546 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО2 извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 года за ВАЗ 21099, Мерседес-бенц 302Е № на сумму 11 768рублей.

Согласно требования №2034 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 28 января 2019 года, следует, что ФИО2 извещают о наличии задолженности по транспортному налогу срок уплаты 02.12.2018 в размере 11768 рублей, и пени 165.93рублей, которые подлежат уплате, в срок до 25 марта 2019 года.

При этом согласно налогового уведомления №33674852 от 10.07.2019 года, следует, мощность транспортного средства за 2018 года Мерседес-бенц 302Е № указано как 220 л.с. на сумму 11 000 рублей.

Следовательно расчет транспортного налога за 2017 год за Мерседес-бенц 302Е № правильный с учетом мощности 220 л.с. на сумму 11 000 рублей.

Следовательно судом определяется правильная сумма задолженности за 2017 год в размере 11 568 рублей по транспортному налогу.

Ввиду неуплаты задолженности, налоговый орган обращается с заявлением о вынесении судебного приказа на указанную сумму.

Согласно определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы от 26 мая 2022 года, следует, что судебный приказ отменен ввиду поданных возражений.

После отмены судебного приказа, налоговый орган обращается с настоящим иском о взыскании недоимки по налогам.

В суд были представлены четыре квитанции об уплате транспортного налога от 09.01.2023 года, три из которых на суммы 11 585 рублей и одна 2377 рублей и 12 квитанций об уплате пени по транспортному налогу на общую сумму 1280 руб.

Реквизиты получателя, плательщика налога, и реквизиты для оплаты транспортного налога и пени, правильные, УФК по Тульской области.

Таким образом, следует, что требования иска о взыскании транспортного налога и пени, за указанный период 2017 год, ответчиком добровольно исполнены, в связи с чем необходимости принудительного взыскания налога отпало.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Из приведенного правового предписания следует вывод о наличии презумпции добросовестности налогоплательщика.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2009 года N 10-П разъяснил, что налогообложение, выступая ограничением права собственности, должно быть основано на конституционном принципе равенства, который в налогообложении понимается прежде всего как его равномерность, нейтральность и справедливость, в связи с чем недопустимо двойное обложение одним и тем же налогом одних и тех же объектов, а также взимание налога при отсутствии экономического обоснования, определенного законом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО1у о взыскании транспортного налога и пени, за 2017 год - в удовлетворении отказать в связи с полной оплатой суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова