Дело № 2-1043/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания Сниткиной И.В.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 по состоянию на 18.04.2022 в сумме 50112,89 руб., в числе которой: 35941,12 руб. – просроченный основной долг, 81,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14067,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23,07 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу истца за период с 19.04.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2020 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 55053,19 руб. на срок по 23.01.2022 под 11,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на условиях договора. В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца Банком ГПБ (АО) ФИО2, не явилась, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 17.02.2020 № 2002736629 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.02.2020, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 55053,19 руб., в том числе 3303,19 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0256693 от 17.02.2020 под 11,5 % годовых сроком по 23.01.2022, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 23 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 24 числа предыдущего календарного месяца по 23 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, составляет 2679 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 23.01.2022. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался внести первый платеж в размере 103,79 руб., ежемесячный платеж с 23.03.2020 по 23.12.2021 в размере по 2679 руб. и последний платеж 24.01.2022 в размере 2650,62 руб.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № **, открытого у кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Факт заключения указанного кредитного договора <***> от 17.02.2020 стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 55053,19 руб., путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № ** и не отрицалось ответчиком. В указанной связи у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредитором потребительских кредитов.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, в связи с чем у ФИО1 возникла задолженность по названному выше договору.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом по состоянию на 18.04.2022 сформировалась задолженность в сумме 50112,89 руб., в числе которой: 35941,12 руб. – просроченный основной долг, 81,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14067,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23,07 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться в части суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что заемщик не оспорил правильность математических операций, размер внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств и даты их внесения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 18.04.2022 по просроченному основному долгу в размере 35941,12 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 81,22 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 14067,48 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,07 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени по дату расторжения договора.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 17.02.2020 исполняла ненадлежащим образом, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца за период с 19.04.2022 по дату вынесения решения включительно (16.06.2022) пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 19.04.2022 по 16.06.2022 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленный на сумму фактического остатка просроченного основного долга составляет 2120,53 руб. из расчета 35941,12 руб. х 59 дней х 0,1%, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 19.04.2022 по 16.06.2022 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленный на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом – 4,79 руб. из расчета 81,22 руб. х 59 дней х 0,1%.

Кроме того, исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.06.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 17.02.2020, заключенного Банком ГПБ (АО) и ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.02.2020, он действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 26.02.2021 Банком направлено ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 25.02.2021 размере 36460,48 руб. в срок до 01.04.2021 и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк ГПБ (АО) лишилось возможности получения выданных в кредит денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора), то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора <***> от 17.02.2020, заключенного Банком ГПБ (АО) и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Истцом Банком ГПБ (АО) при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 647,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 120325 от 02.06.2021.

На основании указанного выше положения закона, суд счел возможным засчитать уплаченную государственную пошлину при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в счет подлежащий уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7056,02 руб., что подтверждается платежным порученияем №87699 от 20.04.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины в размере 7703,39 руб. подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ««Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2020, заключенный «Гапромбанк» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Гапромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 по состоянию на 18.04.2022 в сумме 50112,89 руб., в числе которой: 35941,12 руб. – просроченный основной долг, 81,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14067,48 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23,07 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Гапромбанк» (акционерное общество) неустойку, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 19.04.2022 по 16.06.2022 в сумме 2120,53 руб.; неустойку по кредитному договору, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2022 по 16.06.2022 в сумме 4,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Гапромбанк» (акционерное общество) с 17.06.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Гапромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-001442-44