24RS0032-01-2022-005627-30

№2-1544/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 г. за период с 22.03.2019 г. по 18.11.2022 г. в размере 65 911 руб., а именно, просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 177 руб. 33 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подаче иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать истцу в полном объеме, указывая, что ранее задолженность по указанному кредитному договору уже была взыскана решением суда, в принудительном порядке ответчиком исполнена. Вместе с тем, она неоднократно звонила в банк, о наличии задолженности ей не говорили.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на 246 763 руб. 11 коп. на срок 60 мес. под 20,5% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п 4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.04.2019 г., с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.07.2018 г. по 21.03.2019 г. в размере 243 171 руб. 22 коп., из которых 214 604 руб. 20 коп. основной долг, 25 478 руб. 11 коп. проценты по кредиту, 3 088 руб. 91 коп. задолженность по неустойке.

29.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 г. за период с 22.03.2019 г. по 08.06.2022 г. в размере 65911 руб.00 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1088 руб. 87 коп.

30.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, задолженность заемщика по процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 22.03.2019 г. по 18.11.2022 г., составила 65 911 руб.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать проценты по кредитному договору ежемесячно (п. 8 индивидуальных условий, 3.5 общих условий кредитования). Сумма основного долга была взыскана на основании судебного приказа от 09.04.2019 г., при этом были взысканы проценты по состоянию на 21.03.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, заимодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, поскольку кредитный договор расторгнут не был, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по кредиту, начисленная с 22.03.2019 г. по 18.11.2022 г., исходя из расчета истца в размере 65 911 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 177 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 г. за период с 22.03.2019г. по 18.11.2022 г. в размере 65 911 руб., а именно, просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 177 руб. 33 коп., а всего 68 088 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 05.05.2023 г.