РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2022
по иску ФИО1 к ООО Регистратор доменных имен Рег.ру об обязании произвести замену стороны по договору,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру», в котором просил обязать ответчика произвести замену стороны по договору обслуживания доменов «хлеб.рф», «мясо.рф», «склад.рф» с ООО «АЛЬФАСПЕКТОР» на истца.
Свои требования истец мотивировал тем, что приведенные домены представляют собой высокую экономическую ценность, а со стороны владельца доменов допущена просрочка оплаты за их администрирование, что влечет к освобождению данных доменов. Истец по собственному усмотрению решил произвести оплату регистрации указанных доменов с целью последующего получения возмещения расходов от владельца доменов. Единственным лицом, которое могло быть владельцем приведенных доменов, являлось ООО «АЛЬФАСПЕКТОР», прекратившее свою деятельность в 2019 году. Условиями договора публичной оферты администрирования доменных имен возврат денежных средств не предусмотрен. Поскольку оплата была использована для сохранения имущественных прав, которыми признаются домены, истец полагает возможным реализовать защиту своих законных интересов посредством замены стороны по договору администрирования доменных имен с предыдущего владельца на истца. Также истцом заявлено о том, что доменные имена являются результатом интеллектуальной деятельности и выступает в правоотношениях в качестве самостоятельного объекта имущественных прав. Указывая на то, что истцом по аналогии с ч.5 ст. 313 ГК РФ исполнено обязательство ООО «АЛЬФАСПЕКТОР» по оплате регистрации доменов, то к истцу должны перейти имущественные права в отношении доменных имен. Контролирующие функции ответчика, не связанного обязанностью извещения иных лиц о моменте аннулирования домена, могут обусловить угрозу неконкурентного и неправового присвоения регистратором правомочия по распоряжению спорными доменами. Законный интерес истца состоит в сохранении спорных доменов и передаче права администрирования спорными доменами истцу, что достижимо посредством замены стороны в договоре с предыдущего владельца на истца. Основания притязаний истца возникают из применения по аналогии норм, отраженных в ст. 313, 228, 234, 432 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала в ходе рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доменное имя представляет собой обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене .RU и осуществляет деятельности в соответствии с приведенными "Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" и Правилами операторов реестра.
Из материалов дела усматривается, что администратором доменных имен «хлеб.рф», «мясо.рф», «склад.рф» являлось ООО «АЛЬФАСПЕКТОР».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АЛЬФАСПЕКТОР» прекратило свою деятельность 19.07.2019.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что домены «хлеб.рф», «мясо.рф», «склад.рф» представляют собой высокую экономическую ценность, а со стороны владельца доменов допущена просрочка оплаты за их администрирование, что влечет к освобождению данных доменов. Истец по собственному усмотрению решил произвести оплату регистрации указанных доменов с целью последующего получения возмещения расходов от владельца доменов. Поскольку оплата была использована для сохранения имущественных прав, которыми признаются домены, истец полагает возможным реализовать защиту своих законных интересов посредством замены стороны по договору администрирования доменных имен с предыдущего владельца на истца. Также истцом заявлено о том, что доменные имена являются результатом интеллектуальной деятельности и выступают в правоотношениях в качестве самостоятельного объекта имущественных прав. Указывая на то, что истцом по аналогии с ч.5 ст. 313 ГК РФ исполнено обязательство ООО «АЛЬФАСПЕКТОР» по оплате регистрации доменов, то к истцу должны перейти имущественные права в отношении доменных имен. Контролирующие функции ответчика, не связанного обязанностью извещения иных лиц о моменте аннулирования домена, могут обусловить угрозу неконкурентного и неправового присвоения регистратором правомочия по распоряжению спорными доменами. Законный интерес истца состоит в сохранении спорных доменов и передаче права администрирования спорными доменами истцу, что достижимо посредством замены стороны в договоре с предыдущего владельца на истца. Основания притязаний истца возникают из применения по аналогии норм, отраженных в ст. 313, 228, 234, 432 ГК РФ.
В подтверждение своей позиции стороной истца в материалы дела представлены электронные чеки об оплате стоимости годового продления регистрации доменных имен.
Разрешая исковые требования, суд считает необходимым отметить следующее.
Как отмечалось, доменное имя представляет собой обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
Иными словами, обозначение адреса сайта в Интернете в форме определенного сочетания символов не образует самостоятельного предмета права, а представляет собой отражение пути сайта для адресации в сети Интернет. Указанный набор символов не отвечает признакам имущества либо имущественных прав, в связи с чем, обладание названным набором символов, предназначенных для адресации сайтов в сети Интернет, не влечет возникновения самостоятельных имущественных прав.
Согласно п. 4.1. Правил срок регистрации доменного имени составляет один год.
В силу п. 4.2. Правил администратор вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз. В результате продления регистрации доменного имени срок регистрации продлевается на один год с даты окончания ранее установленного срока.
Таким образом, продление регистрации домена является правом администратора домена, от которого он может отказаться, не заказывая услугу продления регистрации домена и не внося денежные, средства, достаточные для оплаты указанной услуги.
Домен является услугой и не является имуществом, в его отношении имущественные права у администратора или иного лица не возникают.
Регистрация домена является результатом оказания соответствующей услуги на основании, заключаемого между администратором и регистратором договора. Регистрация домена осуществляется на платной основе.
Для регистрации домена администратор должен подать заявку регистратору и произвести оплату услуги. Доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр. Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации, (п. 3.2.7. Правил).
Таким образом, регистрации домена связана с наличием между администратором и регистратором договорных отношений.
В силу п. 1.1. Правил администрирование — осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами.
Право администрирования представляет собой комплекс прав и обязанностей. Учитывая права администратора использования доменного имени и распоряжения правом администрирования по своему усмотрению, право собственности на домен не возникает, поскольку домен не является имуществом, и администратору принадлежит не домен, а право администрирования доменом, которое в свою очередь не включает в себя право владения, являющееся составляющей права собственности.
Право администрирования не обладает самостоятельностью, поскольку существует исключительно в силу наличия договора, заключенного между Регистратором и пользователем (так п. 2.15 и пл. 6 п. 8.1. Правил предусмотрено аннулирование регистрации доменов в случае расторжения администратором договора с регистратором, осуществляющим поддержку сведений о доменном имени).
В силу п. 2.1. Правил условия и порядок оказания услуг, связанных с регистрацией доменных имен, определяются Правилами и договором об оказании услуг регистрации (далее — договором).
Регистрация доменного имени осуществляется на основании договора об оказании услуг, заключаемого между регистратором и администратором доменного имени. Договор является срочным и, как правило, заключается на 1 год. После окончания срока действия договора доменное имя аннулируется и выбывает из распоряжения администратора.
Домен является услугой, оказанной администратору домена. В связи с чем у администратора домена возникает только право требовать от регистратора оказания ему услуги (регистрации выбранного доменного имени), то есть исполнения обязательства, вытекающего из договора об оказании услуг.
С учетом изложенного, довод истца об относимости доменных имен к самостоятельному виду объекта гражданских прав, не соответствует требованиям закона и противоречит положениям ст. 128 ГК РФ.
Указанное не позволяет суду применить по отношению к доменному имени правовые положения, регламентирующие порядок возникновения прав собственности в порядке находки (ст. 228 ГК РФ), приобретения прав собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), на применении которых по аналогии заявлено истцом в уточненном иске. Ссылки на относимость доменного имени к объектам авторских прав в заявленных правоотношениях также не применимы, поскольку настоящий гражданский правовой спор не связан с оспариванием принадлежности авторства в отношении конкретного наименования, как результата творческой либо иной интеллектуальной деятельности.
Регламентация правового положения доменных имен произведена "Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ", утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81.
Названными Правилами предусмотрен порядок передачи права администрирования домена, предусматривающий в соответствии с п. 6, возможность передачи такого права в пользу иных лиц исключительно от администратора. Иных способов передачи прав администрирования доменного имени действующие правовые положения, регламентирующие спорные правоотношения, не предусматривают.
При этом, освобождение доменного имени от администрирования конкретным субъектом ввиду невнесения очередной оплаты, строго регламентирована приведенными Правилами и не предусматривает правовых последствий, связанных с передачей администрирования в пользу любого лица, оплатившего по своему усмотрению очередной платеж.
Ни приведенным Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ни Правилами предусмотрен порядок передачи права администрирования домена не предусмотрена передача прав администрирования доменного имени в случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – администратора доменного имени.
Также суд не усматривает оснований для применения по аналогии положений ч. 5 ст. 313 ГК РФ, поскольку указанное правовое положение распространяется на правоотношения, когда третье лицо, исполнившее обязательство за должника, уполномочено последнем на совершение указанного действия. Вместе с тем, доказательств передачи администратором доменных имен в пользу истца полномочий по внесению платы за администрирование домена материалы дела не содержат, а из приведенных истцом обстоятельств следует, что исполнение платежей произведено без согласования с администратором доменных имен и по личной инициативе истца.
Порядок перемены лиц в обязательстве, о котором истцом заявлено в исковом заявлении, регламентирован положениями главы 24 ГК РФ, однако правовые нормы названной главы не предусматривает оснований для замены стороны по договору при исполнении обязательств по договору лицом, не являющимся участником правоотношений, выразившим собственную инициативу и действовавшему вне рамок полномочных, договорных, правовых или иных правоотношений.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Регистратор доменных имен Рег.ру об обязании произвести замену стороны по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2022 года.