Дело № 2-496/2025
УИД 26RS0026-01-2025-000746-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2025 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
07 декабря 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 09.03.2023 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 09.03.2023г. За период с 27.08.2019 по 09.03.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 86849 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года в размере 86849 руб. 89 коп., в том числе основной долг - 85367 руб. 50 коп., штраф в размере 1482 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. и в сумме, указанной на почтовом конверте, в котором отправлено исковое заявление – 134,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности для обращения с данным иском.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 07.12.2017 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07.12.2017 года, заявлением об открытии счета кредитной карты и выдачи кредитной карты, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 07.12.2017г.
Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования по кредитной карте составляет 119000 рублей, срок действия карты определен на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита (п.2). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6).
Согласно условиям дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № от 07.12.2017 года, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена 39,99% годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. С Общими условиями договора ответчик ознакомлен и согласен.
Из п.12 Индивидуальных условий договора кредитования следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств.
Получение ответчиком, банковской кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается распиской о получении банковской карты №
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, выдал ответчику ФИО1 кредитную банковскую карту с лимитом 119 000 рулей, что подтверждается распиской ответчика о получении банковской кредитной карты, движением денежных средств по счету.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 №.
Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из договора уступки прав требований № от 09.03.2023 года и выписки из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требований № от 09.03.2023 года следует, что АО «Альфа-Банк» уступило право требования по договору потребительского кредита № от 07.12.2017 года заключенному с ФИО1
Таким образом, правопреемником АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита №, заключенному 07.12.2017 года с ФИО1, является ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно расчету задолженности, на момент заключения АО «Альфа-Банк» договора уступки прав требований на 09.03.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2017 года составляет 87778 рублей, из которых основной долг 86295 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 613 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 869 руб. 39 коп.
Из уведомления, направленного истцом в адрес ответчика 20.03.2023 года следует, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского кредита, также ему предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 87778 рублей..
Требование истца ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.08.2019 года по 09.03.2023 года в размере 86849 руб. 89 коп.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, кредитный договор №, между ФИО1 банком заключен 07.12.2017 года на неопределенный срок.
В феврале 2020 года АО «Альфа-Банк» обратилось в мировой суд Нефтекумского района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 года.
07 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 года в размере 118730 рублей 34 коп.
20.12.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Нефтекумского района по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.02.2020 г.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 года после отмены судебного приказа истец обратился 21.05.2025 года.
Учитывая, что срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом), следовательно, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 07.12.2017 года в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 09.04.2025 г. и № от 07.05.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.04.2025 года за отправку ответчику искового заявления Почтой России истцом уплачено 91,20 руб., за оправку искового заявления в суд заказной бандеролью истцом понесены расходы в размере 134 руб. 40 коп., всего на сумму 225 руб. 60 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд заявления о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года за период с 27.08.2019 года по 09.03.2023 года в размере 86849 рублей 89 коп., в том числе основной долг 85367 рублей 50 коп., штраф в размере 1482 рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья Н.С. Ливинская