РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/2025 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по техническому овердрафту в размере 81 899,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты от 18.09.2023 г., выдал ФИО1 банковскую карту МИР Advanced «Зарплатный мир». 14.11.2023 в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком (технический овердрафт) в сумме 57 752,85 руб., в связи с просрочкой оплаты задолженности на данную сумму были начислена неустойка в размере 24 146, 83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Так, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 819 ГК РФ, возврат полученной заемщиком суммы кредита должен осуществляться в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты от 18.09.2023, выдал ФИО1 Банковскую карту МИР Advanced «Зарплатный мир».
В соответствии с пунктом 2.1 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) Приложение №1 к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)»), Заявление на карту, Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют Договор Счета карты между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Тип Банковской карты, эмитируемой Банком в рамках Договора Счета карты, указывается Клиентом в Заявлении на карту. Перечень Операций, категории Карт (Основная и Дополнительная карты), которые могут выдаваться Клиентам, а также иные условия определяются Тарифами Банка и типом Банковской карты, указанной в Заявлении на карту.
Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.
Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).
В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4.2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий).
14.11.2023 в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком (технический овердрафт) в сумме 57 752,85 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ....
По состоянию на 15.01.2025 общий размер задолженность ответчика составляет 81 899,68 руб., в том числе: технический овердрафт - 57 752,85 руб., неустойка за технический овердрафт - 24 146,83 руб.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности, приобщенной к материалам дела.
Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 81 899 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по техническому овердрафту по банковской карте за период с 14.11.2023 по 15.01.2025 в размере 81 899,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 899 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года