Дело № 2-10439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 4 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 к. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 к. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 697213 руб. 16 коп. Указало, что направляло ФИО1 к. требование о погашении задолженности и расторжении соглашения о кредитовании, которое ответчиком не исполнено. Просило расторгнуть соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 697213 руб. 16 коп., расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16172 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 к. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № (далее-соглашение).
В соответствии с условиями соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий кредитования).
Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,4 % годовых (п. 4.1. Индивидуальных условий кредитования).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности заемщиком осуществляется посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка в размере 20% с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязалась их исполнять, что подтверждено поставленной ею подписью.
Истец обязательства по соглашению о кредитовании № исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 697213 руб. 16 коп., в том числе 612388 руб. 81 коп. – основной долг, 80 091 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 4732 руб. 85 коп. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 к. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697213 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 к. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными доказательствами, истцом направлялось ответчику требование о расторжении соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16172 руб. 13 коп.
Поскольку требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ № в размере 697213 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16172 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Денисова
Мотивированное решение составлено 11.10.2023.