Дело № 2-2197/2023
УИД 75RS0021-01-2023-004235-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Серовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах обратилось с настоящим иском, указывая, что 24.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Z, г/н № и автомобилем Ford Transit, г/н № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ 0288478139 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0288478139) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 114230,83 руб. В связи с чем просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.
Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ford транзит г/н №, по адресу: <...> не выполнил требования Правил дорожного движения – выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновением с автомобилем Honda Z, г/н №.
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810075220000086378 от 24.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Собственником автомобиля Ford транзит г/н № значится ФИО2. Гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ХХХ 0288478139 в СПАО «Ингосстрах».
Собственником автомобиля Honda Z, г/н № с 01.10.2022 по 24.11.2022 значился ФИО3.
Требования подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что сумма заявленная в исковом заявлении составляет 114230,836 руб., из материалов дела усматривается, что согласно платежного поручения № 330526 от 18.11.2022 года во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0288478139) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 112680,83 руб. В связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 112680,83 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3485 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 112680,83 руб., судебные расходы в размере 3485 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья А.А. Матвеева
Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023.