РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Пелипенко А.А.
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-395/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2020 в размере 1 140 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 21.06.2025 такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Согласно п. 2.2.3 сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, 21 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа в сумме 60 000 рублей. Ответчиком с октября 2020 года по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа, обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени. В ноябре 2020 года ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заещику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 21.06.2025 займодавцу такую же сумму займа (п.1.1).
Согласно п. 2.2.3 договора займа сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, двадцать первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.
В материалы дела представлена расписка от 21.06.2020 из которой следует, что ФИО2 получил 21.06.2020 от ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в соответствии с договором займа от 21.06.2020 и обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях данного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что с момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа в сумме 60 000 рублей. Ответчиком с октября 2020 года по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа, обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от 21.06.2020 внесено 21.07.2020 – 20 000 рублей, 21.08.2020 – 20 000 рублей, 21.09.2020 – 20 000 рублей.
ФИО1 в связи с прекращением внесения ежемесячных платежей по договору займа от 21.06.2020 в адрес ФИО2 22.11.2020 направлено требование об оплате задолженности, которое получено лично ответчиком.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в полном объеме, ответчиком ФИО2 не представлено.
Учитывая, что сторонами договора займа от 21.06.2020 согласовано, что заемщик возвращает займодавцу денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, ответчиком в счет погашения задолженности уплачено всего 60 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 1 140 000 рублей (1200000 руб. – 60000 руб.).
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.12.2022.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) задолженность по договору займа от 21.06.2020 в размере 1 140 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированное решение составлено 30.01.2023
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-395/2023
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2022-003638-70