Производство № 2-7975/2022
УИД 28RS0004-01-2022-010902-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.,
При секретаре Дощечкине В.Е.,
С участием ответчика АВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к АВ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском к АВ, в обоснование указав, что ответчик имеет не исполненное обязательства по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***> перед истцом, в связи с переходом прав требования от ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с условиями указанного кредитного договора АВ был предоставлен кредит на сумму 1 078 200 рублей, дата возврата кредита – 05 августа 2025 года, под 16,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем на 27 сентября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 833 175 рублей 84 копейки. Поскольку обязательства перед Банком АВ не были исполнены, в соответствии с исполнительной надписью нотариуса с ответчика взыскана заложенность по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***>. Согласно договору залога, обеспечивающего надлежащее исполнение АВ обязательства по кредитному договору, его предметом является транспортное средство «Toyota Land Cruiser». Стоимость залога определена 963 000 рублей. В соответствии с отчетом о рыночной стоимость транспортного средства по состоянию на 16 июня 2022 года стоимость указанного автомобиля составляет 645 000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 34/00-00320/2020 от 05 августа 2020 года, принадлежащее АВ, автомобиль – марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 645 000 рублей; взыскать с АВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в него не явился истец, сведений о причинах не явки суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено, явка представителя не обеспечена. Учитывая мнение ответчика, руководствуясь положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик наличие задолженности по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***> не оспаривал, указал, что кредитный договор был заключен для приобретения автомобиля «Toyota Land Cruiser». После покупки указанного автомобиля АВ было выявлено, что автомобиль распилен, его эксплуатация не возможна. В настоящее время спорным автомобилем ответчик не пользуется, возражений против обращения указанного автомобиля в счет погашения задолженности нет.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между АВ и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АВ были предоставлены денежные средства в размере 1 078 200 рублей под 16,9 % годовых (пункты 1, 4).
Пунктом 2 договора установлен срок действия договора до 05 августа 2025 года.
Согласно пункту 6 договора размер обязательного ежемесячного платежа составляет 26 743 рубля. Платежи осуществляются ежемесячного 5-го числа каждого месяца.
При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 12).
Пунктом 20 договора определено, что Банк вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт получения АВ денежных средств в размере 1 078 200 рублей подтверждается выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривался.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 05 августа 2020 года ответчиком АВ в залог займодавцу был передан автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, принадлежащий ему на праве собственности. На момент заключения договора займа автомобиль оценивался сторонами в 963 000 рублей.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (протокол № 1-2022).
Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе и право требования по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***>, а, потому ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись своим правом, установленным пунктом 20 кредитного договора от 05 августа 2020 года <***>, обратилось к нотариусу Нижегородской областной нотариальной палаты ДС с заявлением о выдаче исполнительной надписи о взыскании с АВ задолженности по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***>.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года в отношении АВ нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ДС была совершена исполнительная надпись, о взыскании с АВ задолженности по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***> в сумме 834 282 рубля 80 копеек, из которой сумма основного долга – 793 203 рубля 27 копеек, сумма процентов – 35 209 рублей 47 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно карточке учета, представленной по запросу суда, транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, с 12 августа 2020 года зарегистрирован за АВ
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29 марта 2021 года под номером № 2021-005-785216-683.
Учитывая то обстоятельство, что исполнительной надписью нотариуса с АВ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***>, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено сведений об исполнении исполнительной надписи нотариуса, а также условия кредитного договора и договора залога, заключенных между ПАО «Росгосстрах Банк» и АВ 05 августа 2020 года, которыми установлена возможность кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 договора залога, заключенного 05 августа 2020 года между АВ и ПАО Банк «ФК Открытие», сторонами определена стоимость транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, в размере 963 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с представленным в материалы дела отчетом № 2189124 об оценочной рыночной стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser», 1990 года выписка, составленным по состоянию на 16 июня 2022 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 645 000 рублей.
Указанная стоимость стороной ответчика не оспаривалась, напротив, ответчик пояснил, что фактически стоимость спорного автомобиля ниже определенной в отчете от 16 июня 2022 года № 2189124.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение АВ обязательств по кредитному договору от 05 августа 2020 года <***>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 645 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 13 октября 2022 года № 167, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
В счет погашения перед Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2020 года обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 34/00-00320/2020 от 05 августа 2020 года, принадлежащее АВ, автомобиль – марки «Toyota Land Cruiser», идентификационный номер (VIN номер): отсутствует, год изготовления 1990, № двигателя 1KZ 0398826, № шасси KZJ95-0028646, паспорт транспортного средства 28РМ 687781, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 645 000 рублей.
Взыскать с АВ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года