Дело № 1-345/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004769-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дворского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ташкент Республика Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: г.Уфа, у.Карла Маркса, дом 54 кв.45, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего поваром в гастробаре АристократЪ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Elemеnt», руководствуясь корыстными побуждениями, будучи заинтересованным в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «Harchet Harry», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории ... в крупном размере.

ФИО2, согласно распределению ролей и предварительной договоренности, получив при помощи сети «Интернет» информацию от неустановленного лица о местонахождении партии наркотических средств в крупном размере, забирал из данного тайника партию наркотических средств, после чего временно хранил наркотические средства при себе и в квартире по месту своего временного проживания по адресу: ...45, с целью последующего сбыта наркотических средств наркозависимым лицам путем оборудования тайников –«закладок», и сообщения этим лицам географических координат тайников-«закладок» при помощи сети «Интернет».

Так, в период времени не позднее < дата >, ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») на свой мобильный телефон марки «Samsung Calaxy Note 20 Ultra» получил сообщение о трех местах тайников закладки мастер-клад (МК) наркотического средства, после чего изъял все три закладки на территории Иглинского и ...ов Республики Башкортостан и привез к себе по месту жительства по ...45, где расфасовал наркотические средства в полимерные пакетики с клипсой, часть из которых положил к себе в карман, а часть оставил в квартире.

< дата > около 15 час. сотрудниками УНК МВД по ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств ФИО2 был задержан возле ....

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 49 мин. < дата > в подъезде ... ... РБ, в правом боковом кармане брюк было обнаружено вещество общей массой 2,889 г. (0,900+0,972+1,017) г., находящиеся в трех полимерных пакетиках с клипсой, которые согласно справке об исследования ... от < дата > и заключению эксперта ... от < дата >, содержащее в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Далее, < дата > в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 45 мин., в ходе проведении осмотра квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: ...45, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты вещество общей массой 69,437 г. (37,086+32,351), находящиеся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые согласно заключению эксперта ... от < дата >, содержащее в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); вещество общей массой 5,812 г. (0,946+0,992+0,951+0,985+1,000+0,938), находящиеся в шести полимерных пакетиках с клипсой, которые согласно заключению эксперта ... от < дата > содержащее в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); вещество общей массой 45,837 г, находящиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата >, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой 1,783 г. (0,126+1,083+0,574) после высушивания, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, которые согласно заключению эксперта ... от < дата > содержащие растительное вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО2 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками УНК МВД по ... и изъятия ими наркотических средств из незаконного оборота.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата >).

Следовательно, 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-СМС), также отнесен к наркотическим средствам согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) свыше 2,5 г. до 500 г. является крупным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в редакции Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 г. до 200 г. является крупным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), свыше 6 г. до 100 г. является значительным размером.

Указанными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, раскаиваясь в совершенном пояснил, что он сам употребляет наркотические средства с 2019 года, употребляет один раз в месяц, наркозависимым себя не считает, для личного потребления наркотики заказывал через интернет, с июня 2022 года занимается сбытом наркотических средств, приобретал на Интернет площадке «Тор», через интернет магазин «Блэкспрут», а также через мессенджера «Элемент», у него имеется переписка с куратором «Хачет Гарри», получал закладки по 100-150 грамм, сам их расфасовал в полимерные пакетики и делал закладки, места закладки фотографировал и далее отправлял «Блэкспрут», полученные наркотики расфасовал в мелкие пакетики, для чего им были приобретены электронные весы, полимерные пакетики, за каждую сделанную закладку он получал по 800 рублей, за которые получал через день- два в биткоинах, которые обналичивал через Тинькофф банк.

За день или два до задержания он получил 3 закладки, которые забрал в Иглинском и ...х, наркотики он расфасовал в мелкие полимерные пакетики. < дата > он решил встретиться со своим знакомым ФИО3, чтоб вместе пообедать. Они встретились и зашли к нему, так как ему надо было переодеться. После они вышли из квартиры и направились в сторону кафе, в это время их задержали, он сразу сказал, что у него есть в кармане 3 пакетика наркотиков, которые были изъяты при досмотре, также был изъят его телефон Самсунг, пароль которого он сказал добровольно, также сообщил, что у него имеется наркотики по месту жительства, на осмотр квартиры дал согласие, написал заявление, также заявление написала его жена. При осмотре квартиры, он сразу указал, где находятся наркотики, которые были изъяты, также из квартиры были изъяты электронные весы, ноутбук, который принадлежит его супруге, которым он иногда пользовался, фотографии, обнаруженные в ноутбуке, это фото, сделанные его телефоном места оборудованных им закладок, при подключению к ноутбуку, они автоматически перекачивались в ноутбук. Обнаруженные фото, где указаны Юг, восток и т.д., это он указал, в какой части ... оборудованы закладки, где также указаны координаты, на свой телефон он установил программу Солокатор, который при снимки фото, сразу давал координаты. В его телефоне имеется переписка по поводу сбыта наркотических средств, в том числе и с ФИО3. Он сразу давал признательные показания, обращался о заключении досудебного соглашения, но ему было отказано. Вину признает полностью, с самого начала сотрудничал с органами, раскаивается в совершенном.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что его сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого, во втором подъезде ... по улице КМаркса на восьмом этаже произвели досмотр молодого человека, перед досмотром на вопрос сотрудника, молодой человек ответил, что при себе имеет наркотики, в кармане брюк были обнаружены пакетики, связку ключей и телефон, смывы рук было, срез кармана, были заполнили документы, задержанный вел себя спокойно, так же сказал, что наркотики имеются в квартире, где он проживает. После, он также участвовал понятым при осмотре квартиры, задержанный сам доставал пакетики с наркотиками, изъяли также электронные весы, мотки с изолентой, пустые пакетики, молодой человек сказал, что все изъятое принадлежит ему, ноутбук еще изъяли, как он понял, ноутбук принадлежал девушке. Все подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 190-194), из показаний свидетеля ФИО4 следует, что …< дата > он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 обнаружены из кармана брюк – сотовый телефон Самсунг, …3 полимерных пакетика на клипсе с порошкообразным веществом, которые лежали в одном полимерном пакетике. Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Свидетель ФИО5 показал, что он является оперативным сотрудником УНК МВД по РБ. Подробности не помнит, помнит, что было весной 2023 года, в ходе проведение оперативного розыскного мероприятия Наблюдение были задержаны двое, он проводил личный досмотр задержанного, о чем был составлен протокол, все изложено в акте досмотра, помнит, что были изъяты наркотики в пакетах, после была осмотрена квартира, где проживает задержанный, где он добровольно показал, где были наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 190-194), из показаний свидетеля следует, что …< дата > проводилось наблюдение, во дворе ... по ул.КМаркса были замечены ФИО2 и ФИО3, которые зашли во второй подъезд, в в 14-50 час. они вышли и направились в сторону ..., решили их задержать, после поднялись на восьмой этаж второго подъезда, где на лестничной площадке он провел досмотр ФИО2. Перед начлом досмотра ФИО2 пояснил, что в правом кармане его брюк имеются наркотические средства, было изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон Самсунг, связки ключей, которые были упакованы в бумажные пакеты. ФИО6 пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему. После, был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО6, в ... этом же подъезде, на осмотр квартиры ФИО6 и его жена согласились, о чем написали заявление, осмотр проводил ФИО7 ФИО6 сам добровольно сказал, где находятся наркотические средства. В квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились два вакуумированных пакета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; два мотка изоленты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков с клипсой, шесть магнитов, упаковка скульптурного пластилина; ноутбук марки «HP» с зарядным устройством; шесть полимерных пакетиков, внутри каждого по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; договор ... о найме жилого помещения от < дата >. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в ходе осмотра запрещенные наркотические вещества принадлежат ему. …(том 2 л.д.204-210). Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что < дата > проводилось оперативно-розыскное мероприятие Наблюдение, он вместе с ФИО5 прибыл во двор ..., в период наблюдения, они увидели ФИО6 и Ь+ФИО3, они зашли во второй подъезд, через некоторое время вышли и направились в сторону ..., было принято решение, задержать. Досмотр ФИО6 производил ФИО5, были обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом, телефон Самсунг, при осмотре телефона была обнаружена переписка по сбыту. При досмотре ФИО3 были изъяты сотовый телефон Самсунг, при осмотре телефона, было установлено, что ФИО6 и Баймухаметов работали не вместе, у них были разные кураторы. По оперативной информации было, что за день-два ФИО6 изъял закладку, он спросил, где остальные наркотики, ФИО6 ответил, что в квартире, где он проживает. Было решено провести осмотр в квартире. ФИО6 и его супруга дали согласие на осмотр жилище, ФИО6 указал места, где хранятся наркотики, было изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом, договор найма квартиры. Далее, была осмотрена вторая съемная квартира по ..., где ничего запрещенного не было обнаружено. Он и другие сотрудники были в гражданской одежде, когда их задерживали, ФИО6 хотел убежать, поэтому применялась специальные средства, когда он показал удостоверение сотрудника полиции, ФИО6 успокоился и стал содействовать, сообщил, что при нем имеются наркотические средства, сказал пароль телефона, в квартире указал места, где были наркотики.

Свидетель ФИО8 показала, что она находится в законном браке с ФИО2, у них имеется маленький ребенок. Они живут на съемной квартире по ..., какое то время они жили раздельно, но ФИО2 был каждый день у них, оставался ночевать, он любит ребенка, характеризует его положительно, она не знала, что он занимается сбытом наркотиков. < дата > ФИО2 пришел вместе с другом, они сидели на кухне, а она все время была в зале с ребенком, минут через 10 они ушли, ФИО6 сказал, что скоро придет. Где то после 17 часов в дверь постучали, открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО6 задержан за незаконный оборот наркотиком и просили разрешение осмотреть квартиру, она дала согласие, на холодильнике были обнаружены пакеты с ваккумной упаковке, электронные весы, которые были изъяты, также был изъят ноутбук, принадлежащий ей. Были случаи, когда ФИО6 пользовался её ноутбуком.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что …он занимает должность оперуполномоченного УНК МВД по .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... по ул.КМаркса ... по подозрению в незаконной реализации наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3, ФИО7 попросил помощи и он вместе с сотрудником ФИО12 прибыли по указанному адресу, где в подъезде ... по ул.КМаркса были произведены досмотры задержанных, он произвел досмотр ФИО3 После с участием этих же понятых была осмотрена квартира, где проживал ФИО2, который дал согласие на осмотр квартиры, также письменное заявление на разрешение осмотра квартира дала супруга ФИО6. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 сам добровольно сказал, что в осматриваемой квартире имеются запрещенные наркотические вещества, принадлежащие ему, а также указал на места, где они расположены и были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились два вакуумированных пакета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; два мотка изоленты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков с клипсой, шесть магнитов, упаковка скульптурного пластилина; ноутбук марки «HP» с зарядным устройством; шесть полимерных пакетиков, внутри каждого по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; договор ... о найме жилого помещения от < дата >. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в ходе осмотра запрещенные наркотические вещества принадлежат ему (том 2, л.д.212-217).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания как свидетель ФИО4., так как он участвовал вторым понятым, подтвердив факт обнаружения при досмотре ФИО2 3 пакетиков с порошкообразным веществом, сотового телефона и участия при осмотре квартиры, где проживал ФИО2 с семьей, где ФИО6 добровольно указал места, где расположены и были обнаружены, изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы, ноутбук …(т. 2 л.д. 183 -188).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он знаком с ФИО2 с 2019 года, он употребляет наркотические средстваю < дата > они встретились с ФИО2, чтобы сходить вместе пообедать, но ФИО6 предложил зайти к нему домой, чтоб ему надо переодеться, они вместе зашли к ФИО6, он сидел на кухне, а ФИО6 переодевшись зашел на кухню и из шкафчика достал расфасованные наркотические средства и положил в карман, он ему сказал: «прекращай заниматься сбытом наркотиков, на что ФИО6 ему ответил, что сам разберется. Ему известно, что ФИО6 занимался сбытом наркотиков, так как ФИО6 ему их также сбывал. После они вышли на улицу, немного пройдя, их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 219-222, 223-228).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что … < дата > между ним и ФИО2 составлен договор найма жилого помещения, то есть квартиры по адресу : ..., в период проживания ФИО6, он был лишь один раз в квартире в ноябре 2022 года. Наркотические средства обнаруженные в его квартире принадлежат не ему (том 2 л.д.168-172).

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от < дата >, согласно которому < дата > в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного < дата > сотрудниками УНК МВД по ... в отношении ФИО2., в ходе которого последний вместе с ФИО3 задержан около дома по адресу: ..., и ФИО2 изобличен в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1, л.д.35-37).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от < дата >, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного < дата > сотрудниками УНК МВД по ... в отношении ФИО2, в ходе которого последний вместе с ФИО3 задержан (том 1, л.д.40-42).

Рапортом заместителя начальника отдела УНК МВД по ... подполковника полиции ФИО7 от < дата >, зарегистрированный < дата > в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что < дата > около дома по адресу: ..., остановлены ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: 3 полимерных пакетика с порошкообразным, мобильный телефон «Самсунг». Проведен осмотр места происшествия по адресу ..., где обнаружены пакеты с порошкообразвым веществом, электронные весы… (том 1, л.д.38-39).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата >, согласно которому установлено, что < дата > с 12 час. 00 мин. во дворе дома по адресу: ... сотрудниками УНК МВД по ... начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено:

- < дата > в 14 час. 35 мин. замечены ФИО2 и ФИО3, которые зашли во второй подъезд,

- < дата > в 14 час.50 мин из подъезда ... дома вышли ФИО2 и ФИО3, было принято решение об их задержании (том1, л.д.44-46).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому оперуполномоченным УНК МВД по ... ФИО5 на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... дома по адресу: ..., на два ватных тампона произведен сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с поверхностей пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО2 и срезы с правого и левого кармана брюк ФИО2 (том 1, л.д.72,73-74).

Актом досмотра от < дата >, согласно которому < дата > в период с 16 час. 20 мин. до 18 час. 59 мин. оперуполномоченным УНК МВД по ... ФИО5 на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... дома по адресу: ..., произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг»; в правом кармане штанов 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, связку ключей (том 1, л.д.47-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023г, согласно которому в ходе осмотра ... с участием ФИО2. обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились два вакуумированных пакета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; два мотка изоленты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков с клипсой, шесть магнитов, упаковка скульптурного пластилина; ноутбук марки «HP» с зарядным устройством; шесть полимерных пакетиков, внутри каждого по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом и три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; договор ... о найме жилого помещения от < дата > (т. 1 л.д. 81-94).

Справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которых в трех полимерных пакетиках с клипсой, изъятом < дата > в ходе досмотра ФИО2, порошкообразное вещество, общей массой 2,889 г. (0,889+0,972+1,017) на момент проведения исследования, содержит в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том 1 л.д.109, том 3 л.д.54-56).

Справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата > согласно которых изъятых < дата > в ходе осмотра места происшествия по адресу ... - вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 69,437 г. (37,086+32,351), содержит в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон ) и вещество, находящееся в одном пакетике с клипсой, массой 45,837 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.111, том 3 л.д.45-47)

Справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ... - вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 5,812 г.(0,946+0,992+0,951+0,985+1,000+0,938), содержит в своем составе1(3хлорфенил)-2 (метиламино) пропан-1он (3-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон ) и вещество, находящееся в трех пакетиках с клипсой, общей массой 1,783 г (0,126+1,083+0,574) после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.113, том 3 л.д.35-38)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности представленных отрезков ткани и электронных весов обнаружены следовые количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного ватного тампона, представленного в качестве образца и ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (том 3 л.д. 26-28).

Из протокола осмотра от < дата > мобильного телефона, изъятого у при досмотре ФИО2 следует, что имеются сведения, это переписка и фотоизображении, заметки, связанные с незаконном оборотом наркотических средств ( том 3 л.д.217-224), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.225).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в мобильном телефоне Самсунг, изъятый при досмотре ФИО2, представленном на исследование, имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптических диск однократной записи в каталог «Вопрос_1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных приложениях: «Telegram», «WhatsApp», «Авито», «Instagram», «VIPole», «VK», «TikTok», «Gmail», сведения о которых извлечь автоматизированным способом не представилось возможным.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещенных интернет-страницах посредством приложения «Chrome», которые сохранены и записаны на оптических диск однократной записи в каталог «Вопрос_3».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеется сведение об установленном приложении «Samsung Internet», сведения о котором извлечь автоматизированным способом не представилось возможным.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые с сохранением структуры каталогов записаны на 7 оптических дисков однократной записи в каталог «Вопрос_4» (т.3 л.д. 82-84). Оптические диски были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.195-207, 208).

Согласно протокола осмотра от < дата > телефона Самсунг, изъятого при досмотре ФИО3 следует, что «Телеграмм» имеется переписка ФИО3, связанное с незаконным оборотом наркотических средств с «Вафин новый» (том 1 л.д.164-250, том 2 л.д.1-123). В ходе допроса ФИО3 пояснил, что контакт «Вафин новый» принадлежит ФИО2 (том 2 л.д.223-228).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в мобильном телефоне, изъятого при досмотре ФИО3, имеются сведения о незаконном обороте наркотических, которые записаны на оптический диск (том 3 л.д. 91-93), диски были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.226-231)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому в твердотельном накопителе, поступившем на исследование в составе ноутбука, имеется резервная копия устройства «Apple» (резервная копия iTunes). В резервной копии устройства «Apple» имеются сведения о контактах (телефонной книге), о входящих/исходящих вызовах (журнал звонков), о переписке посредством SMS, которые сохранены и записаны на оптических диск однократной записи в каталог «вопрос 1» (т.3 л.д. 101-104), оптический диск осмотрен согласно протокола от < дата >, согласно которой имеется изображение (том 3 л.д.136-192), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.193,194). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он свой телефон подключал к ноутбуку, который автоматически сохранил фотографии с его телефона, снимки фото сделаны его телефоном, что им были сделаны снимки места закладок.

Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому произведен осмотр предметов и наркотических веществ при личном досмотре ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы по квитанции – расписке ... от < дата > в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... (том 3, л.д. 129-132,133,135).

Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому был произведён осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью: «заключение ... у/... ОП ... Управления МВД России по ...», бумажного конверта с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от < дата > по у/... ОП ... УМВД России по ... (изъято в ходе ОМП по адресу: ...», бумажного конверта с пояснительной надписью: «экспертиза ... < дата > у/...», бумажного конверта с пояснительной надписью: «экспертиза ... < дата > ОП ... у/...», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 122-125, 127).

Протоколом осмотра предметов от < дата > согласно которому был произведён осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью: «заключение ... от < дата > ОП 7 у/...», бумажного конверта с пояснительной надписью: «заключение эксперта ... от < дата > ОП 7 у/...», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 129-132, 127).

Протоколом осмотра предметов от < дата > с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy Note 20», изъятого у ФИО2, (том3, л.д.217-224), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 225).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия ФИО2 действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению и в ходе предварительного расследования и на судебном заседании признал полностью. Квалификация действий ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Изложенные обстоятельства, в том числе переписка с оператором интернет магазина, переписка с ФИО3 объем, изъятых наркотических средств, подтверждают о наличии умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления, что также подтверждается имеющейся перепиской в его мобильном телефоне с неустановленным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 посредством обмена мгновенным сообщениями через мессенджер Элемент с помощью своего сотового телефона вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого путем смс сообщений ФИО2 получал о местах нахождения тайников закладок, о количестве и вида наркотических средств и задание об устройстве закладок по количеству и весу наркотических средств. ФИО2 о выполненных оборудованных им закладок, о месте их расположение также сообщениями передавал через Интернет куратору, то есть неустановленному лицу, то есть имеется в наличие квалифицирующий признак совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в суде, что следует как из показаний самого ФИО2, так и из протокола осмотра его сотового телефона от < дата >, а также заключением эксперта ... от < дата >.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

У суда психическая полноценность и вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата > (т.3, л.д.116-119), тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 после его задержания указал пароль разблокировки своего мобильного телефона, в котором имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе фотографии тайника-закладки, сообщил о наркотических средств, которые хранил по месту проживания в съемной квартире, что не было известно сотрудникам полиции, добровольно дал согласие на его осмотр, указал места, где хранил наркотики; наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО13 и сестры ФИО14, в связи имеющимися заболеваниями, которым подсудимый оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что ранее не судим.

При определении вида и срока наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только путем изоляции его от общества, без применения дополнительных наказаний, и невозможности в связи с этим применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление. А также суд назначает наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 (ред. от < дата >) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».

В связи с совершением ФИО2 преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с корыстной целью, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 вышеуказанные преступления совершил с использованием своего телефона марки «Samsung Galaxy Note 20», который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что «Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен».

С учетом изложенного, вещественное доказательство – сотовый телефон обвиняемого подлежит конфискации.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что им совершено особо тяжкое преступление.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО15 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей со 2 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, ватные тампоны, срез ткани, электронные весы, хранящиеся в ОП №7 УМВД России по РБ – уничтожить,

- оптические диски - хранить в уголовном деле,

- ноутбук – вернуть по принадлежности ФИО8

Мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 20», изъятый у ФИО2, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД России по г.Уфе, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова