Дело № 2-6348/2023
УИД №16RS0042-03-2023-004158-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. Согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 400000 рублей под 6,9% годовых на 60 месяцев, на срок 60 месяцев – 1826 дней, а именно до 18.05.2026. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить оплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 24.03.2023 имеет просроченную задолженность в размере 317753,86 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 317753,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 рублей 54 копейки.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому он исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля, согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 400000 рублей под 6,9% годовых на 60 месяцев, а именно до 18.05.2026. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и на 24.03.2023 имеет просроченную задолженность в размере 317753,86 руб.
Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на 24.03.2023 ответчик имеет просроченную задолженность в размере 317753 рублей86 копеек, из которых: комиссия за ведению счета 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 301057 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 13909 рублей 23 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 385 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 473 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 301 рубль 67 копеек.
В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако оно оставлено без ответа и исполнения.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов.
Оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6377 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 24.03.2023 в размере 317753 (Триста семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек, из которых: комиссия за ведению счета 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 301057 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 13909 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 385 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 473 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 301 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 (Шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.