УИД16RS0049-01-2025-008434-74
2.219
Дело № 2-4584/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по гражданскому делу №-- были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4.
Данным решением постановлено:
«Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 382046 (триста восемьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 72 копейки.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани по гражданскому делу №-- оставлено без изменения.
Исковые требования ФИО2 по гражданскому делу №-- Ново-Савиновского районного суда г.Казани мотивированы и удовлетворены на основании закладной с регистрационным номером №-- от --.--.---- г..
Общая сумма задолженности установлена решением суда от --.--.---- г.. Соответственно истец имеет право на взыскание предусмотренных п. 5.2 закладной неустойки в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности, за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, начиная с --.--.---- г. до момента фактического устранения нарушения по страхованию предмета ипотеки/залога.
На основании вышеизложенного, истец просил (с учетом уточнения на л.д.20) взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в свою пользу неустойку за отсутствие страхования предмета ипотеки/залога с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 285237 рублей 12 копеек, в дальнейшем с --.--.---- г. в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности 382046 рублей 72 копейки, взысканную решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани по гражданскому делу №--, начиная с --.--.---- г. до момента фактического устранения нарушения условия закладной по страхованию предмета ипотеки/залога.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики извещены по месту своей регистрации и фактическому месту проживания, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- удовлетворен частично иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данным решением постановлено:
«Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 382046 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7020 рублей 47 копеек».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Исковые требования ФИО2 удовлетворены на основании закладной №-- от --.--.---- г..
Пунктом 5.2 закладной предусмотрено, что при нарушении залогодателем/залогодателями обязательства по страхованию предмета ипотеки, предусмотренного п. 2.1 настоящих условий, залогодатель/залогодатели уплачивают залогодержателю неустойку в размере 0,1 процента от остатка суммы кредита, за каждый день, начиная с даты неисполнения данной обязанности по дату, предшествующую дате предоставления документов залогодержателю, подтверждающих ее исполнение.
Исходя из расчета истца, сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 285 37 рублей 12 копеек.
Между тем суд полагает, что истец неправомерно исчисляет вышеуказанную неустойку на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные проценты за пользование чужими денежными средствами не входят в сумму кредита, от которой исчисляется размер неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 закладной.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья: (Подпись) Ягудина Р.Р.