Дело №2-1431/2023
29RS0023-01-2022-007721-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа ....., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 32424 рублей на срок 168 дней. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 61773 рублей 69 копеек, в том числе основной долг 28324 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом 23107 рублей 86 копеек, неустойка 10341 рубль 08 копеек. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил истцу требование к ответчику по данному договору займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61773 рублей 69 копеек, а также 2053 рубля 22 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа ...... Договор заключен в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети Интернет. Сумма займа составляет 32424 рубля, срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 363,905% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5718 рублей каждые 14 дней (последний платеж 5711 рублей 97 копеек).
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 61773 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 28324 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом 23107 рублей 86 копеек, неустойка 10341 рубль 08 копеек.
Вместе с тем, пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).
В силу подпункта 2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п.2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
При таких обстоятельствах пени за нарушение срока возврата займа, начиная с 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория (01.10.2022) начисляться не должны.
Таким образом, истец в пределах заявленных требований имеет право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты просрочки первого платежа в погашение займа) по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму основного долга в размере 28324 рубля 75 копеек начислена неустойка за 321 день просрочки в сумме 9092 рублей 25 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237 дней) размер неустойки составит 6712 рублей 97 копеек (28324,75 х 0,1% х 237 дн.).
Таким образом, общий размер неустойки составит 7961 рубль 80 копеек (10341,08 – 9092,25 + 6712,97).
При этом суд учитывает, что в силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случаях, когда в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки не может превышать 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку договором займа не предусмотрено начисление процентов в случае нарушения срока возврата займа, размер неустойки соответствует требованиям закона.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Размер неустойки, установленный договором займа, является максимальным размером, установленным законом, и составляет 36,5% годовых, что намного выше размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за тот же период нарушения обязательства.
При этом размер неустойки в значительной степени обусловлен длительным необращением займодавца в суд для взыскания просроченной задолженности.
Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, и полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства взыскание неустойки в общем размере 6000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило истцу требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1974 рубля 17 копеек, пропорционально требованиям, признанным обоснованными.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... задолженность по основному долгу в размере 28324 рублей 75 копеек, проценты в размере 23107 рублей 86 копеек, неустойку в размере 6000 рублей, а также 1974 рубля 17 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 59406 (девяносто две тысячи двести девяносто семь) рублей 78 копеек.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 14.08.2023
Копия верна
Судья П.М. Баранов