Дело № 2а-1982/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,
при помощнике судьи Торосян И.А.,
с участием помощника П.В. ... ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Октябрьского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ..., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД.
... ФИО2 был поставлен на учет административного
надзора в ОП № УМВД России по .... ... ФИО2 был дополнительно ознакомлен и предупрежден под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Поднадзорному ФИО2 неоднократно разъяснялось, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений. Однако, поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и допустил неоднократные административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. А именно: ... ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ...); ... - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от ...). Также ранее ... ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ...). По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.
Принимая во внимание личность ФИО2 с учетом его поведения и допущенных административных правонарушений в период административного надзора, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № УМВД России по ... ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования административного иска, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме, не возражал против установления дополнительных ограничений.
ФИО4 ... ФИО1 в судебном заседании полагала административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по ... подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника П., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 7 Федерального закона от ... № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором В. районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., откуда был освобожден по отбытию наказания ....
Решением Октябрьского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ..., с установлением административных ограничений: - в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД.
Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО2, в течение года снова неоднократно совершил административные правонарушения:
... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей;
... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей;
... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., дополнительные административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.