Решение по делу № 2-9493/2023 от 18.10.2023 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

№ 2-9493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9493/2023 по иску ФИО1 к ООО «21ТЕХ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «21ТЕХ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 446000 руб, неустойки в сумме 446000 руб, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, о применении штрафных санкций, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «21 ТЕХ» принял на себя обязательства изготовить, доставить, смонтировать, провести дополнительные работы, указанные и спецификации и передать в собственность ФИО1 мобильное здание контейнерного типа, указанное в спецификации. Согласно приложению № Спецификации на изготовление мобильного здания, срок изготовления, поставки и монтажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила 596 000 руб. Истцом внесена предоплата в размере 446 000 руб, доплата 150 000 руб оплачивается в течение трех рабочих дней после подписания актов. Однако на момент предъявления иска поставка и монтаж мобильного здания не осуществлены. Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии возвратить 446 000 руб, выплатить неустойку. Однако претензия оставлена без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «21 ТЕХ» принял на себя обязательства изготовить, доставить, смонтировать, провести дополнительные работы, указанные и спецификации и передать в собственность ФИО1 мобильное здание контейнерного типа, указанное в спецификации.

Согласно приложению № Спецификации на изготовление мобильного здания, срок изготовления, поставки и монтажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость договора составила 596 000 руб.

Истцом внесена предоплата в размере 446 000 руб, доплата 150 000 руб оплачивается в течение трех рабочих дней после подписания актов.

Однако на момент предъявления иска поставка и монтаж мобильного здания не осуществлены.

Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии возвратить 446 000 руб, выплатить неустойку. Однако претензия оставлена без внимания.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств в совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, за которые истцом оплачены, а ответчиком получены денежные средства в сумме 446 000 руб.

Как следует из искового заявления, ООО «21ТЕХ» в надлежащий срок условия договора не исполнило. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

При этом, суд исходит из того, что истец является потребителем, поскольку мобильное здание заказывал для использования в качестве беседки, следовательно бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности возложено на ООО «21ТЕХ», которое опровергающих доводы истца доказательств не представило.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 446 000 руб, уплаченные по договору.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом истца суд соглашается, поскольку он основан на положениях действующего законодательства и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 446 000 руб.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец является потребителем, нарушение прав которого со стороны ООО «21ТЕХ» нашло свое полное и объективное подтверждение, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно требования ФИО1 не исполнены, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ООО «21ТЕХ» штраф в сумме 750 000 руб (<данные изъяты>).

На основании ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину с ответчика ООО «Правильный дом» в сумме 12420 руб

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21ТЕХ» (ОГРН<***>) в ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 446000 руб, неустойку в сумме 446 000 руб, компенсацию морального вреда 15000 руб, штраф в сумме 453500 руб, расходы на представителя 30000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21ТЕХ» (ОГРН<***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 12420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 30.10.2023

Судья: Е.А. Савельева