УИД 75RS0025-01-2023-003596-94
№ 1-434/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 17 октября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение №928 и ордер № 348509 от 26.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2022 года у ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами категории «В, B1, M», находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, по средствам сети «интернет» переслала свою личную фотографию, затем перевела денежные средства в сумме 50000 руб. на неустановленный счет неустановленного лица.
Далее, ФИО1 в конце октября 2022 года, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, получила почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии № категории «В, B1, M» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 05.10.2029 года), тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ей водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в бардачке автомобиля марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № в период с конца октября 2022 года до 02 августа 2023 года во время передвижения на автомобиле. После чего, 02 августа 2023 года около 12 часов 10 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на стационарном посту №3, расположенном на автомобильной дороге федерального значения А-350 15 км «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, была остановлена инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у нее вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением - предъявила его сотрудникам полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 02 августа 2023 года.
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник - адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство, заявленное подзащитной, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.
В прениях сторон государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения указание на то, что «удостоверение освобождает от обязанностей», поскольку само по себе водительское удостоверение не освобождает его владельца от каких-либо обязанностей. Суд не может не согласиться с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на действующем законодательстве.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку она на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 90), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 52-53), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90, 92), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), местными жителями положительно (л.д. 93-94), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 95-96), один из которых является ребенком-инвалидом, и одного совершеннолетнего ребенка, который учится по очной форме обучения в ВУЗе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сама пояснила при каких обстоятельствах приобрела поддельное водительское удостоверение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и одного из детей, являющегося ребенком инвалидом, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка.
Суд признает объяснение ФИО1 от 02.08.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложила органам следствия обстоятельства совершения ею преступления – а именно приобретения поддельного водительского удостоверения, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой ФИО1, её материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой с применением положение ст.64 УК РФ - в виде штрафа, а назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 26.09.2023 года в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым оставить избранную подсудимой меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей 6 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории г.Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии дознания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий Катанцева А.В.