Решение по делу № 2-668/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2- 668/2023 УИД: 66RS0056-01-2022- 006716-24

Мотивированное решение составлено 26.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2023 по иску Публичного акционерного общества банк Синара к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от 11.04.2019 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас –ПАО Банк «Синара») выдало кредит ФИО3 в сумме 513 000 руб. на срок по 11.04.2024 под 14.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО4 кредита в сумме 513000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от 11.04.2019.

Согласно ст. ст. 809,810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На основании выше изложенного, истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3

Определением суда от 09.01.2023 для участия в деле привлечено третье лицо без самостоятельных исковых требований Нотариус нотариального округа город Первоуральск ФИО5

Определением Первоуральского городского суда 21.02.2023 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков Администрация городского округа Первоуральск, ФИО2.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях пояснял, что исковые требования не признает, проживал с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, сейчас по данному адресу не проживает, хотя и зарегистрирован по данному адресу, а проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО2 Они в месте с ФИО2 у нотариуса отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 Кто сейчас проживает по адресу: <адрес> пояснить не может.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях поясняла, что исковые требования не признает, поскольку они с внуком отказались от принятия наследства после смерти сына ФИО3 Внук ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней и ухаживает за ней.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство по существу иска, которым в иске просил отказать, указав, что отсутствуют доказательства того, что имущество является выморочным, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности с Администрации городского округа Первоуральск.

Третье лицо Нотариус нотариального округа город Первоуральск ФИО5, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.04.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас –ПАО Банк «Синара») и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 513 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита -11.04.2024 под 14,9 % годовых (п.п. 1,2, 4 индивидуальных условий договора).

Как следует из выписки по счету, ответчики воспользовался предоставленной им суммой кредита в размере 513 000 руб.

Обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом до момента смерти ФИО4 не допускал, однако после его смерти с 06.01.2021 пошла просрочка платежей и образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются: мать наследодателя – ФИО2, сын – ФИО1 Иных наследников 1 –очереди судом не установлено. Отец ФИО3 –ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о расторжении брака № от 24.06.2003 брак ФИО3 и ФИО9 расторгнут.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, мать наследодателя – ФИО2, сын – ФИО1, который хотя и зарегистрирован вместе с наследодателем на момент его смерти отказались от наследства.

Доказательств фактического принятия наследства также не установлено, поскольку согласно справкам Кузинского сельского территориального управления, дом по адресу: <адрес> не жилой, земельный участок с кадастровым номером № не обрабатывается. А также, что на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан нет.

Ответчики: мать наследодателя – ФИО2, сын – ФИО1 пояснили, что с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, а наоборот написали заявление об отказе от наследства после смерти ФИО3, фактически имущество не принимали. Иных наследников не установлено.

Таким образом, судом установлено, надлежащими ответчиками по делу являются Администрация городского округа Первоуральск как наследник выморочного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРП, на дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 106843,6684 руб., стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 505899 руб.

Поскольку имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является вымороченным, с Администрации городского округа Первоуральск, как ответчика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в сумме 327920 руб. 06 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ПАО банк Синара удовлетворены, с Администрации городского округа Первоуральск взыскана сумма кредита, то с Администрации городского округа Первоуральск в пользу ПАО банк Синара подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6479 руб. 20 коп.

Кроме того, в возражениях на исковые требования ответчиком ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 16000 руб., приложен акт об оказании услуг № от 18.01.2023 приложено два чека на сумму 8000 руб. от 26.12.2022 и 26.01.2023.

Исходя из установленных по делу доказательств, а также, учитывая, что решением суда исковые требования в отношении ФИО6 оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов за юридические услуги частично, исходя из требований разумности и соразмерности, определив сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ПАО банк Синара в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества банк Синара к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Первоуральск (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 г. в сумме 327920 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 327920 руб. 06 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6479 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества банк Синара (ИНН № к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 г., судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества банк Синара (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в счет частичного возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева