РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 -3/200/2022 (УИД 43RS0034-03-2022-000255-42)

13 декабря 2022 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием представителя ответчика, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 203 000 руб. под 17,8 % годовых. Счет №**** – это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. Ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 ч. в сумме 203 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 132,80 руб. в платежную дату - 15 число месяца.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 433,78 руб., в том числе: основной долг - 198740,54 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 693,24 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 235 433,78 руб., в том числе: основной долг 198 740,54 руб., проценты в размере 36 693,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 554, 34 руб.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании показала, что ФИО3 унаследовала огнестрельное оружие двух видов, право на денежные средства в размере 9 175,44 руб. В отчете об определении рыночной стоимости движимого имущества указано, что одно оружие имеет стоимость 13 000 руб., второе 12 000 руб. Поэтому ФИО3 признает 1/2 часть наследуемого имущества, а именно 17 087,72 руб. У ФИО5 имелся автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, который тот при жизни продал ей, ФИО1, по договору купли-продажи.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 203 000 руб. под 17,8 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 ч. в сумме 203 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО2 обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщик нарушил условие кредитного договора, не осуществив платеж и в погашение долга в необходимой сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 433,78 руб., в том числе: основной долг - 198 740,54 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 693,24 руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235433,78 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

При указанных обстоятельствах и в силу ст.ст. 8, 12, 309, 348, 819, 820 ГК РФ, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и законными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником имущества ФИО5 (л.д. 79-122).

Наследство состоит: из 1/2 доли в праве общей собственности на охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин ОП СКС, калибр 7,62x39, N ЗН 2727, 1952 года выпуска; 1/2 доли в праве общей собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ТОЗ-34ЕР, калибр 12, N УН 33139; 1/2 доли в праве обшей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 112-113).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находилось 11,03 руб., на счете №,34 руб., на счете №.04 руб. (л.д. 182).

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ОП СКС, калибр 7,62x39, N ЗН 2727, 1952 года выпуска, составляет 13 000 руб. Стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34ЕР, калибр 12, N УН 33139 составляет 12 000 руб. (л.д. 102).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства, имевшиеся у наследодателя ФИО2, не прекратились его смертью, наследство приняла ФИО3, поэтому именно ФИО3 стала должником по указанным обязательствам и несет обязанности по их исполнению, поскольку наследство после смерти умершего приняла.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5 подлежит расторжению. С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 - 22 822,20 руб. (6 500 руб. - 1/2 доли карабина ОП СКС; 6 000 руб. - 1/2 доли ружья ТОЗ-34ЕР; 10 322,20 руб. - 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 42№ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России"), в остальной части в иске следует отказать.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк по делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 5 554,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.В связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 538,42 руб., разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возвращении излишне оплаченной государственной пошлины в порядке, установленном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2021 г. в размере 22 822 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 20 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Председательствующий С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.12.2022 г.

Судья - С.Г.Попов

Решение19.12.2022