Дело № 2-3715/2025 31 июля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-008052-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ООО «СТЛК» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству от 03.06.2024 № 438483/24/78002-ИП в части запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №, на основании договора купли-продажи от 26.04.2024, заключенного с ООО «Альфамобиль», указанный автомобиль был зарегистрирован предыдущим лизингополучателем ООО «СТЛК», которому он был передан ООО «Альфамобиль» на основании договора лизинга от 15.01.2021. Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства от 03.06.2024 № 438483/24/78002-ИП, должником по которому является ООО «СТЛК», вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Указанные ограничения препятствуют истцу в осуществлении его прав собственника в отношении спорного транспортного средства, в удовлетворении заявления истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем отказано.

ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, согласно которым истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ООО «СТЛК», признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству от 03.06.2024 № 438483/24/78002-ИП в части запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №, освободить указанное имущество от ареста, от запрета на совершение регистрационных действий, исключить данное имущество из акта описи и ареста.

Протокольным определением суда от 08.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СТЛК», ФИО3

Протокольным определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Альфамобиль».

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.09.2023 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, доверил представление интересов представителю.

Ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 02.06.2025, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО3, представитель ООО «СТЛК» извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, УИГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Альфамобиль» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 09.06.2025 и 02.06.2025 соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Соответственно, указанным положением предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «СТЛК» (лизингополучатель) 15.01.2021 заключен договор лизинга № 00250-СПБ-21-АМ-Л, предметом которого является автомобиль Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №.

Между ООО «Альфамобиль» (продавец и лизингодатель) и ФИО1 (покупатель и лизингополучатель) 26.04.2024 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №, стоимость которого определена сторонам в размере 1 195 276 руб. 79 коп.

Факт оплаты ФИО1 стоимости автомобиля подтвержден чеком от 22.04.2024 и платежным поручением от 22.04.2025 (л.д. 28-29).

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 26.04.2024 (л.д. 27).

Согласно сведениям Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 03.06.2024 на основании исполнительного листа ФС № 043811824 от 07.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 438483/24/78002-ИП о взыскании с ООО «СТЛК» в пользу ФИО3 имущественного взыскания в размере 1 198 860 руб. 61 коп.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в рамках указанного исполнительного производства 03.06.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения факта приобретения истцом спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 26.04.2024, исполнения указанной сделки сторонами, передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи, т.е. до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении должника ООО «СТЛК» и вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля марки Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №, собственником которого является истец, от ареста и отмены запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела осуществления судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 исполнительных действий по исполнительному производству в рамках своих полномочий и в строгом соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосуществлении истцом после приобретения автомобиля действий по регистрации транспортного средства в установленный законом срок, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству от 03.06.2024 в части запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия, принятые по исполнительному производству № 438483/24/78002-ИП от 03.06.2024, в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz GLA-CLASS GLA 200, 2020 года выпуска, VIN: №.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2025.