Решение по делу № 2-3800/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-3800/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003584-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ФИО1 состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО3 обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 Решением ОСФР по Вологодской области ФИО3 назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО1 в размере 1 380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. При подаче заявления ФИО3 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать пенсионный орган об устройстве на работу. Ответчик в нарушении действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением пенсионному органу информации о нахождении ФИО3 в местах лишения свободы в сентябре-октябре 2020 года, размер излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 составил 2760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ОСФР по Вологодской области просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу излишне выплаченную компенсационную выплату за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 года в размере 2760 рублей.

Определением суда от 31.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО4 привлечен к участию в дело в качестве соответчика.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 16.09.2016 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1

При подаче заявления ФИО3 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР о возникновении оснований прекращения выплаты, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты.

Решением пенсионного органа ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

Вместе с тем, ФИО3 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о нахождении ФИО3 в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с 18.08.2020 года, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться.

Протоколом от 16.12.2020 № выявлен факт переплаты компенсационной выплаты за период 01.09.2020 года по 31.10.2020 года в размере 2760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.08.2022 постановлено:

установить факт принятия ФИО2 и ФИО4 наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

жилого помещения (квартиры) общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

денежного вклада в размере 97 500 руб. с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк на с чету №;

обыкновенных акций ЧИФ «Русский Север» (сертификат серия № от 17.02.1993, 20 обыкновенных акций номиналом 1000 руб.).

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

денежного вклада в размере 97 500 руб. с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк на с чету №;

обыкновенных акций ЧИФ «Русский Север» (сертификат серия № от 17.02.1993, 20 обыкновенных акций номиналом 1000 руб.).

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежный вклад в размере 97 500 руб. с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк на счете №; обыкновенные акции ЧИФ «Русский Север» (сертификат серия № от 17.02.1993, 20 обыкновенных акций номиналом 1000 руб.).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату излишне выплаченных денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата за период с 01.09.2020 года по 31.10.2020 года в размере 2760 рублей подлежит взысканию с ФИО4

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 760 рублей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2025.