Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2025-002275-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3178/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору предоставления банковской карты с условием кредитования счета <***>, заключенному 07.11.2020 в размере сумма, указывая, что 07.11.2020 г. между ПАО «МТС Банк» с одной стороны и фио с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, которому заемщику были переданы в кредит денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 25% годовых, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора. 07.02.2024 между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №032024-АБК. фио умер 29.09.2022 г., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности из наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 18.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020 г. между ПАО «МТС Банк» с одной стороны и фио с другой стороны, был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.
В рамках данного договора, 07.11.2020 фио получил кредит в размере сумма, с процентной ставкой 25,6% годовых (л.д.12-12об).
Из представленных документов следует, что задолженность по кредиту составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу – сумма, процентов – сумма
07.02.2024 между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №032024-АБК, в связи с чем право требования по кредитному договору <***> перешло к ООО ПКО «АБК» (л.д.25-26).
фио умер 29.09.2022 года.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело№ 3375226-6/2023 к имуществу умершего 29.09.2022 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является супруга ФИО1, поскольку дети умершего фио, фио, фио отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги умершего (л.д.48-55).
В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: адрес Тушино, адрес, с кадастровым номером 77:08:0003007:5469, кадастровой стоимостью сумма, ½ доли автомобиля марки ДОДЖ КАРАВАН ЕС (марка автомобиля EC) 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №, кузов №1B8GP15B82B589280, цвет белый, регистрационный знак ТС.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку ФИО1, не исполнила перешедшие к ней обязательства по кредитному договору МТСК0009743955/810/20, заключенному 07.11.2020, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с фио Азы Джадуриевны (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АКБ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026
Судья: Уткина О.В.