Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-003756-97
Дело № 1-438/23
Поступило 01.09.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,
с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,
потерпевшего потерпевшего,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Громыко В.А., действующего на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в *, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В период с 11 часов 23 минут до 11 часов 46 минут 12.08.2023 ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: *** магистраль, ***, обнаружил на ступенях возле входа в магазин принадлежащую незнакомому ему потерпевшего банковскую карту АО «Тинькофф Банк» **, счет ** которой открыт в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: ***, стр. 26.
Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих потерпевшего денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, путем оплаты покупок в магазинах г.Новосибирска, без ввода пин-кода.
Реализуя задуманное, с 11 часов 46 минут по 11 часов 52 минуты 12.08.2023 ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершая покупки без ввода пин-кода, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ** принадлежащие потерпевшего денежные средства путем оплаты товаров в следующих магазинах:
- 12.08.2023 в 11 часов 46 минут путем оплаты товаров в магазине «Красное белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: *** на сумму 745 рублей;
- 12.08.2023 в 11 часов 48 минут путем оплаты товаров в магазине «Красное белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: *** на сумму 629 рублей 91 копейку;
- 12.08.2023 в 11 часов 51 минуту путем оплаты товаров в магазине «Торговая Площадь» (ООО «Мир вкуса») по адресу: *** на сумму 659 рублей 40 копеек;
- 12.08.2023 в 11 часов 52 минуты путем оплаты товаров в магазине «Сигареты дешево» («ИП И.А.П.») по адресу: *** на сумму 795 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшего денежные средства на общую сумму 2829 рублей 31 копейка с банковского счета ** банковской карты «Тинькофф Банк» **, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, размер причиненного потерпевшему ущерба, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 12.08.2023 у магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту, используя которую впоследствии приобрел в магазинах товары, рассчитываясь за них денежными средствами, находящимися на счете карты.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д.22-24, 73-75), согласно которым 12.08.2023 года около 11 часов 40 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, на ступеньках магазина он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией оплаты без введения пин-кода. В этот момент он решил рассчитаться данной банковской картой за приобретение товаров в магазинах г.Новосибирска. Зайдя в магазин «Красное белое» по адресу: ***, он купил 5 пачек сигарет, 3 энергетика, 3 упаковки кальмаров и 3 шоколадки, рассчитавшись в магазине 2 операциями на сумму 745 рублей и 629 рублей 91 копейку найденной им банковской картой АО «Тинькофф» путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее он зашел в магазин «*** по адресу: ***, где купил мяса на сумму 659 рублей 40 копеек, а затем зашел в магазин табачной продукции по адресу: ***, где купил сигареты на сумму 795 рублей, рассчитавшись в магазинах найденной им банковской картой АО «Тинькофф» путем прикладывания к терминалу оплаты. Через некоторое время его задержали трое мужчин, которые вызвали сотрудников полиции. Вину в том, что он рассчитался найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» 12.08.2023 на сумму 2829 рублей 31 копейку признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, дополнив, что он добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 3000 рублей и принес ему свои извинения.
Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной показаниями потерпевшего потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, а также полностью подтвержденной письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего потерпевшего на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.9-10) следует, что 12.08.2023 в 11 часов 23 минуты он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ***, где снял денежные средства со своей банковской карты АО «Тинькофф» **** * в сумме 10 000 рублей. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль и поехал по делам. Через некоторое время он обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «Тинькофф», имевшей бесконтактный способ оплаты. В 11 часов 46 минут ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 745 рублей в магазине «Красное белое», затем в 11 часов 48 минут ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 629 рублей 91 копейка в магазине «Красное белое». Зайдя в магазин «Красное белое» по адресу ***, он объяснил директору, что в магазине только что рассчитались его банковской картой. Директор показал ему фотографию мужчины в серой куртке, с бородой и усами типа «Испаньолка» темного цвета. После этого он пошел в сторону вокзала «Новосибирск-Главный», так как он видел данного мужчину, когда заходил в магазин «Красное белое». В 11 часов 51 минуту ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 659 рублей 40 копеек в магазине «TORGOVAYA PLOSHAD», а в 11 часов 52 минуты ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты на сумму 795 рублей в магазине «IP IGNATOVICH AL». После этого он увидел, что навстречу ему бежит парень, фотографию которого ему показал директор магазина «Красное белое», а за данным парнем бежит директор данного магазина еще с одним мужчиной. Они задержали парня на нечетной стороне улицы *** и вызвали сотрудников полиции. Общая сумма ущерба, причиненная ему, составила 2 829 рублей 31 копейка.
Оглашенные показания потерпевший потерпевшего подтвердил в полном объеме, дополнив, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен и принесены извинения, претензий к нему он не имеет, просил прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением с ним.
Из аналогичных по содержанию показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник магазина «Красное Белое»»), свидетеля Свидетель №4 (сотрудник ИП «И.А.П.), свидетеля Свидетель №2 (сотрудник магазина «Торговая площадь») на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.29-30, 35-36, 41-42), установлено, что после демонстрации им протокола осмотра документов с операциями по банковской карте **, последние подтвердили факт наличия в организациях, в которых они работают, терминалов для оплаты банковскими картами, а также факт продажи товаров в обозначенные даты, расчет за которые был произведен в безналичной форме.
Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении от 12.08.2023, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах хищения 12.08.2023 принадлежащих ему денежных средств в размере 2829 рублей 31 коп. с открытого на его имя банковского счета банковской карты «Тинькофф» (л.д.3);
- протоколом личного досмотра от 12.08.2023, согласно которому 12.08.2023 в присутствии понятых у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф» ** (л.д.5);
- протоколом осмотра документов от 28.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» ** на имя ANDREY MASHUKOV, имеющая бесконтактный способ оплаты (л.д. 57-59);
- протоколом выемки от 12.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего потерпевшего изъята выписка с операциями по банковской карте **** **** * (л.д.15-17);
- протоколом осмотра документов от 28.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о списании денежных средств с карты **** **** 0696 владелец потерпевшего. Дата и время операции 12.08.2023 07:52, сумма в валюте карты 795 RUB, сумма в валюте операции 795 RUB, описание оплата в IP IGNATOVICH AL NOVOSIBIRSK RUS. На обратной стороне реквизиты для пополнения счета Получатель: потерпевшего, номер счета 40**. Назначение платежа: перевод средств по договору ** потерпевшего НДС не облагается БИК: 044525974, банк получатель: АО «Тинькофф Банк» Корр. Счет: 30**, ИНН <***>, КПП 771301001. На втором листе операция по банковской карте **** * владелец потерпевшего. Дата и время операции 12.08.2023 07:51, сумма в валюте карты 659,40 RUB, сумма в валюте операции 659,40 RUB, описание оплата в TORGOVAYA PLOSHAD NOVOSIBIRSK RUS. На третьем листе операция по банковской карте **** **** 0696 владелец потерпевшего. Дата и время операции 12.08.2023 07:48, сумма в валюте карты 629,91 RUB, сумма в валюте операции 629,91 RUB, описание оплата в KRASNOE&BELOE NOVOSIBIRSK RUS. На четвертом листе операция по банковской карте **** **** 0696 владелец потерпевшего. Дата и время операции 12.08.2023 07:46, сумма в валюте карты 745 RUB, сумма в валюте операции 745 RUB, описание оплата в KRASNOE&BELOE NOVOSIBIRSK RUS (л.д.49-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ***, установлено наличие на кассе терминалов для оплаты банковскими картами (л.д.25-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, установлено, что напротив входа расположена касса с терминалом для оплаты банковскими картами (л.д.31-34);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сигареты дешево» «ИП И.А.П.» по адресу: ***, установлено, что справа от входа расположен терминал для оплаты банковскими картами (л.д.37-40);
- постановлением заместителя начальника ОП № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок получены записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое» по адресу: *** (л.д.19,20);
- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: ***, зафиксировавших обстоятельства использования ФИО1 банковской карты (л.д.43-46);
- протоколомом осмотра предметов от 23.05.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Аличевой В.А. осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое» по адресу: ***. Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он узнает себя по одежде, походке, чертам лица. На данной видеозаписи он рассчитывается найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк» (л.д. 62-65).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
За основу приговора суд берет показания подсудимого на предварительном следствии, где он последовательно и категорично указал, что именно он тайно похитил со счета обнаруженной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего потерпевшего денежные средства в общей сумме 2829 рублей 31 копейка путем оплаты данной картой бесконтактным способом, без введения пин-кода, товаров в магазинах ***, потратив их на собственные нужды, при этом понимая, что совершает преступление, поскольку собственник карты не разрешал ему пользоваться данными денежными средствами, находившимися на карте, и рассчитываться ими в магазинах.
Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями на стадии предварительного следствия потерпевшего потерпевшего, который подробно пояснил об обстоятельствах, при которых он утратил свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а впоследствии обнаружил списание с нее денежных средств суммами до 1000 рублей, то есть без введения пин-кода, которые были совершены не им, а иным лицом путем бесконтактной оплаты по карте, таким образом, у неё были похищены денежные средства в сумме 2829 рублей 31 копейка.
Показания подсудимого в полном объеме согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, сообщивших о наличии по месту их работы терминалов для бесконтактной оплаты товаров и услуг.
Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд также руководствуется правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, в соответствии с которыми никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому решение вопроса о наличии события преступления и виновности в нём конкретных лиц производится на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного участника процесса.
При таком положении суд находит достоверным полное признание вины ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого/обвиняемого, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им незнакомого ФИО1 к уголовной ответственности.
Как на стадии судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия потерпевшая, свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом данные ими показания в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга, по существу не оспариваются стороной защиты, а также объективно подтверждаются заявлением потерпевшего о преступлении, в котором зафиксированы сведения, аналогичные изложенным в показаниях допрошенных лиц; протоколами осмотра места происшествия, выемки, а также осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности именно ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств признаётся судом достаточной для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Совершение данного преступления при иных, а не установленных судом обстоятельствах, в рамках расследования и рассмотрения настоящего дела не доказаны.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд считает установленным, что ФИО1 действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив ряд бесконтактных операций, не требующих введения пин-кода, путем оплаты указанной банковской картой товаров в магазинах Железнодорожного района г.Новосибирска.
Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. Активным волевым поведением подсудимого был причинен вред объекту преступления – правоохраняемым интересам собственности, выраженный в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) нашел своё подтверждение по данному преступлению в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 путем бесконтактной технологии проведения платежей осуществил оплату товаров в магазинах с помощью данной банковской карты потерпевшего, тем самым, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 2829 рублей 31 копейка.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», вышеописанные действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.
Преступление признано судом оконченным в связи с тем, что денежные средства фактически были незаконно изъяты ФИО1 с банковского счета потерпевшего, он смог обратить их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, оплатив ими товары.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.
Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, принятие мер, направленных на заглаживание морального вреда путем принесения потерпевшему устных извинений в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, который ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Новосибирска, работает и занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении ФИО1, не представляющего повышенной общественной опасности, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и основное назначаемое ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Наряду с установленными в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вышеизложенными обстоятельствами, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальную адаптацию ФИО1, мотив совершенного им преступления, то обстоятельство, что подсудимый воспользовался найденной им банковской картой потерпевшего, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, действия подсудимого, которым материальный ущерб возмещен потерпевшему в размере, превышающем причиненный ущерб, мнение потерпевшего потерпевшего, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.
С учетом того, что суд пришел к выводу о совершении ФИО1 преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения его от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшим потерпевшего представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ в соответствии с ходатайством потерпевшего потерпевшего
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании и понятны, в том числе, право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, подсудимый был согласен с ходатайством потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда, адвоката Аличевой В.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд полагает возможным в связи с освобождением от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Аличевой В.А. в сумме 4430 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
ФИО1 освободить от отбывания назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения; 4 листа с операциями по банковской карте; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ** - хранить в материалах уголовного дела. –
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Аличевой В.А. в сумме 4430 рублей 40 копеек по оказанию юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья А.А.Смолина