ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 21 декабря 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,
при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,
с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Черткова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты> получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты> предложение о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, на что ФИО2 согласился и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> края, на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты> сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника -«закладки» с веществом массой 0,504 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расположенного на участке местности в <адрес>
Далее, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества массой 0,504 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, <адрес>, где начал поиск тайника -«закладки» с указанным наркотическим средством, то есть наклонился к земле и сравнивал данный участок местности с фотографией, находящейся в его сотовом телефоне, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ходе ОРМ <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 0,504 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,
Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,504 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признав вину в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, на основании с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные <данные изъяты> «Тойота Витц» и ему на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> от пользователя с ник неймом «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение о том, что он получит бесплатную, пробную версию наркотического средства. Его заинтересовало это предложение и от этого же пользователя ему пришло смс-сообщение с фотографией координат месторасположения тайника закладки. Он вбил координаты в приложении «<данные изъяты>» на своем телефоне, местоположение было указано в районе рынка «<данные изъяты> <адрес>. Он сразу же на своем автомобиле направился по координатам и прибыл на участок местности, расположенный около общежития по адресу: <адрес>. Он сверил данное место с фотографией и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а после он был задержан. Наркотик он не успел найти и употребить. Если бы он успел его найти, то употребил бы сам, цели сбыта у него не было (№
Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности <адрес>, где около бетонной плиты в земле должна была находится закладка «тайник» с наркотическим средством, которую ему не удалось найти, так как его задержали сотрудники полиции №
Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что у него есть знакомая Свидетель №4, которая занимается распространением наркотических средств. Некоторое время назад Свидетель №4 предложила встретиться, на что он согласился. Он приехал к ней домой по адресу: <адрес> <адрес> где Свидетель №4 ему предложила раскладывать тайники «закладки» и так заработать денежные средства. На данное предложение он согласился, так как у него были финансовые трудности, к тому же ранее он уже этим занимался. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему в <данные изъяты> на его абонентский № написала Свидетель №4 и попросила приехать к ней домой, так как она на домашнем аресте на «браслете». По приезду она ему передала пакет, в котором находилось 10 свертков, упакованных в изоляционную ленту желтого цвета с наркотическими средствами и дала указание сделать закладки Он вышел из квартиры и направился пешком в районе <данные изъяты> и разложил свертки с наркотическими средствами в районе <адрес> <адрес>, <адрес>, при этом каждую сделанную закладку он фотографировал на свой сотовый телефон марки <данные изъяты>». После того, как выполнил работу он вернулся снова к Свидетель №4 взял у нее еще пакет, в котором находились свертки, запакованные в изоляционную ленту двух цветов, в количестве 20 штук. Он по той же схеме сделал закладки, в том же районе, также фотографировал, отправлял отчет. После этого он закончил с работой, Свидетель №4 сказала, как все 20 штук свертков продадутся, она отправит ему заработанные денежные средства на его банковскую карту, при этом первые 10 штук свертков считались пробными, то есть Свидетель №4 их выдавала людям бесплатно на пробу, а оплата ему за них в два раза меньше. Через дня 2-3 ему на его банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, точно уже не помнит. Данные деньги перевела ему Свидетель №4 за его работу. Ему продемонстрировала фотографию с местом оборудованием закладки «тайника» со свертком из изоляционной ленты жёлтого цвета по адресу: <адрес>, данный сверток ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ именно он сделал, так как он запомнил данное место, бетонный блок, который был расположен рядом и рядом находится общежитие, какое именно не помнит, данное место он указать сможет (ДД.ММ.ГГГГ
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась курьером-закладчиком наркотических средств в магазин «<данные изъяты> после чего оборудовала тайники закладки с наркотическими средствами по всей территории <адрес>. Через некоторое время она со своим знакомым создали Телеграмм магазин <данные изъяты>» по распространению наркотических средств, в данном магазине она работала оператором и куратором. У нее есть знакомый Свидетель №1, точную дату и время не помнит она предложила Свидетель №1 подзаработать денежные средства, он приехал к ней домой по указанному адресу, где она предложила тому заработать денежные средства путем оборудованием тайников «закладок» с наркотическими средствами по всей территории <адрес>. На данное предложение Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 на протяжении некоторого времени оборудовал тайники-закладки, насколько ей известно от следователя, что Свидетель №1 оборудовал тайник закладку, по адресу: <адрес>, которая являлась пробной версией, и ее должен был поднять мужчина ранее ей незнакомый, который до этого писал ей в <данные изъяты> о том, что хочет получить наркотическое средство, однако сначала она ему отказала, так как он не являлся их клиентом, а после сама ему отправила фото с координатами с местонахождением тайника закладки желтого цвета, являющаяся пробной версией, после чего он должен был отписаться, что поднял, попробовал, описать вкус товара, как воздействует, чтобы другие покупатели могли понять качество этого товара, работы магазина и курьера, однако он не отписался, по какой причине ей неизвестно, она больше ему не писала и ничего не предлагала, удалила с ним переписку (т№
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ он является старшим оперуполномоченным <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> оборудованы тайники «закладки» с наркотическими средствами и возможно находятся лица, употребляющие и распространяющие наркотическими средства и психотропные вещества. В ходе проверки поступившей информации, сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», в ходе которого был задержан ФИО2. После его задержания была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> Он совместно со следователем выехал на место происшествия, где в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, около бетонной плиты в земле был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, оклеенный изоляционной лентой желтого цвета, который ФИО2 не успел поднять. Данный сверток с содержим был изъят и упакован. Для дальнейшего разбирательства, для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовой телефон марки «<данные изъяты>№
Согласно аналогичным по содержанию, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, они являются сотрудниками <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> оборудованы тайники «закладки» с наркотическими средствами и возможно находятся лица, употребляющие и распространяющие наркотическими средства и психотропные вещества. В ходе проверки поступившей информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении граждан Свидетель №1 и Свидетель №4, которые по оперативной информации занимаются незаконным оборотом наркотических средств совместно с неустановленными лицами, а именно сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес> Ими совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за адресом: <адрес>, <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ визуально было зафиксировано, как из указанной квартиры вышел Свидетель №1, который направился вниз по <адрес> <адрес> <адрес> и около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> <адрес> в <адрес> подошел к бетонной плите, которая лежала на земле и совершил действия, схожие с закладыванием тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно наклонился к земле, раскопал землю и положил сверток, после чего отошел на расстояние около 1 метра и совершил действия, схожие на фотографирование данного участка местности. После чего ими было принято решение, установить оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» за данным участком местности. Около <адрес> со стороны <адрес> на указанный участок местности подъехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. С водительской стороны данной автомашины вышел гражданин, который спустился к участку местности, где ранее был оборудован тайник «закладка», предположительно с наркотическим средством. Данный гражданин подошел к месту, наклонился к земле и начал сравнивать данный участок местности, предположительно с фотографией, находящейся в его сотовом телефоне. Указанная совокупность действий данного гражданина дала основания полагать, что он приобрел тайник закладку с наркотическим средством, в связи с чем было принято решение о его задержании. Ими совместно около ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и признаками административного правонарушения, предусмотренными по с. 6.9 КоАП РФ был задержан данный мужчина, который был установлен, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После этого была вызвана следственно-оперативная группа (№
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ она участвовала общественными представителями при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности, располагалась бетонная плита, возле которой в земле был обнаружен сверток, оклеенный изоляционной лентой желтого цвета с неизвестным содержимым. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после прочтения каждым поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (№
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ минут он участвовал понятым при досмотре мужчины, в помещении <данные изъяты> по <адрес>. В ходе его досмотра у мужчины были обнаружены: паспорт РФ, снилс, сотовый телефона марки «<данные изъяты> банковские карты, денежные средства, в какой сумме я не помнит, картхолдер, металлический ключ, ключ магнитный, ключи от автомобиля, цепочка из металла белого цвета, зажигалка. В дальнейшем сотовый телефон марки <данные изъяты>» был изъят, упакован, опечатан. Сотрудником полиции был составлен документ о личном досмотре, в котором все участники расписались №
Как следует из рассекреченных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> с целью проверки оперативной информации о совершенном и готовящемся сбыте наркотических средств в отношении граждан Свидетель №1, Свидетель №4 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вышел из <адрес> по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, далее около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на участке местности расположенного на расстоянии около <адрес> <адрес> подошел к бетонной плите которая лежало на земле и совершил действия схожие с закладыванием тайника-закладки с наркотическим средством, а именно наклонился к земле, раскопал землю и положил сверток, после чего отошел на расстояние около метра и совершил действия схожие на фотографирование данного участка местности. После сотрудниками <данные изъяты>, было принято решение установить ОРМ <данные изъяты>» за данным участком местности расположенном около <адрес> от <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ стороны <адрес> на указанный участок местности подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, подъехав к данному участку местности автомобиль припарковался напротив <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ из водительского места автомобиля вышел гражданин на вид <данные изъяты> худощавого телосложения, рост <данные изъяты>, славянской внешности, который был одет в жилет черного цвета фирмы «<данные изъяты> футболка синего цвета, штаны темного цвета, черные кроссовки. Далее неустановленный мужчина смотря в сотовый телефон, спустился на участок местности расположенного около 20 метров от <адрес> к месту, где ранее был оборудован тайник закладка. Около ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин подошел к участку местности расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>. После чего наклонился к земле и начал сравнивать данный участок местности с фотографией находящиеся у него в сотовом телефоне. После чего было принято решение о его задержании. В ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина был задержан, после задержания его личность была установлена как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,504 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г №68 №).
Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении <данные изъяты>» обнаружено изображение участка местности с указанием геоданных: широта, долгота, место отмечено крестом красного цвета №
Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Кроме того, данные показания подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора ФИО2 указанные лица не имеют, пояснили те обстоятельства, очевидцами которых они являлись либо даны сотрудниками, которые исполняли свои должностные обязанности.
Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
С учетом вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность суд признает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при этом он не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.
Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, \о 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 504 грамм относится к крупному размеру.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, в быту характеризуется положительно, признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения наркотика синтетического происхождения и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного заключения.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил тяжкое преступление впервые, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку ФИО2, совершено покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом он не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом назначения условного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,504 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, уничтожить.
В ходе уголовного судопроизводства по делу подсудимому ФИО2, оказывалась юридическая помощь, в результате чего адвокату Черткову А.Н, за оказание защиты из федерального бюджета выплачено 13 <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере <данные изъяты>, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение у врача-нарколога, о чем ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,504 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>, уничтожить. Сотовый телефон марки «<данные изъяты> Гелакси А №» в корпусе белого цвета оставить по принадлежности ФИО2
Контроль за исполнением приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на начальника УНК УМВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходже предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Рудевич