31RS0№-25 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ракитное Белгородской области 23.09.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «ЦУД» обратились с вышеуказанным иском.

Ссылаются на то, что 29.01.2024, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 29.01.2024, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 29.01.2024 года сроком с 29.01.24 года по 27.04.24 года под 182,5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 27.04.24 года.

27.05.2024 года Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 27.05.24 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД».

ООО «ПКО «ЦУД» просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от 29.01.2024, в общей сумме 68850 руб., состоящую из суммы микрозайма - 30000 руб. и проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5 % годовых - 38850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦУД» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления ГЭПС, ЭЗП (л.д.38, 39, 40), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражавшего в случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления СМС-извещения, ГЭПС, ЭЗП, телефонограммы (л.д.37, 38, 39, 41), возражений, а также контрасчет исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Индивидуальными (общими) условиями договора потребительского займа, подтверждается, что между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 29.01.2024, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 29.01.2024 года сроком с 29.01.24 года по 27.04.24 года под 182,5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 27.04.24 (л.д.16, 17-19, 20).

Согласно расчета задолженности выплаты по договору микрозайма ответчиком не осуществлялись (л.д.15).

27.05.2024 года займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 27.05.24 и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД» (л.д.21, 22).

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с необходимостью взыскания имеющейся задолженности истцом подано заявление о вынесении судебного приказа с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области (дело №2-363/2025) от 13.05.2025 судебный приказ от 29.04.2025 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д.23).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 14.10.2024 размер задолженности ответчика составляет 68850 руб., в том числе - сумма микрозайма - 30000 руб. и проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5 % годовых - 38850 руб. за период с 29.01.2024 по 14.10.2024 (л.д.15). Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 182,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 до 30.06.2023 (включительно); 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2023 в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 68850 руб. подлежат удовлетворению.

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 4000 руб. на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом (л.д.24, 28).

Также, истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 80 руб., что подтверждается почтовым документом (л.д.26), при подаче иска истцом оплачена госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.11, 27).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размер 80 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ЦУД» <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от 29.01.2024, в общей сумме 68850 руб., состоящую из суммы микрозайма - 30000 руб. и процентов за пользование микрозаймом по ставке 182,5 % годовых - 38850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., всего взыскать 76 930 руб.

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

..

Судья Гусаим Е.А.