Дело №2-922/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.ФИО7
Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в составе:
председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО9
с участием представителя истца – ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО7 Республики ФИО7 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.ФИО7 Республики ФИО7, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО7 ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка по адресу г.ФИО7 <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка расположенного по <адрес> в г.ФИО7 на основании решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,08 га выделенного в частную собственность приусадебные земли для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек по адресу ФИО7 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти сын обратился к нотариусу за принятием наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок не принимал, так как у него не было документов подтверждающих право собственности его матери на данный земельный участок. В 2025 г он получил информацию о наличии у матери права на земельный участок, и вновь обратилась к нотариусу за принятием наследства, но в принятии наследства в виде земельного участка было отказано, в связи с тем, что архивная справка для нотариуса не является правоустанавливающим документом и в решении неверно указано отчество ФИО4, рекомендовано решить в судебном порядке, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание истец не явилась.
Представитель истца- ФИО10 просила иск удовлетворить.
Ответчик – Администрация г.ФИО7 не явились, подали заявление о проведении заседания в свое отсутствие.
Третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Л. в суд не явилась, подала заявление о проведении заседания в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросам индивидуальной застройки» ФИО4 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,08 га по адресу г.ФИО7 <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома. Указанные сведения содержатся в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом (муниципальным архивом) <адрес>.
Данное решения является правоустанавливающим документом для ФИО4 подтверждающим ее право собственности.
Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок не поставлен на кадастровый учет.
В данном решении отчество ФИО4 указано как «ФИО4», что по сути является ошибкой так как иных лиц кроме ФИО5 которой бы выделялся земельный участок по адресу г.ФИО7 <адрес> не установлено. Спора по земельному участку от иных лиц по фамилии ФИО4 нет.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 9)
Наследником первой очереди является ее сын ФИО2
За принятием наследства в установленные сроки обратился сын ФИО2, получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросам индивидуальной застройки» так как решение вынесено в отношении ФИО4 (л.д. 11)
Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части земельного участка по адресу г.ФИО7 <адрес> так как решение не является правоустанавливающим документом (лд.<адрес>)
Рассматривая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО7 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО7, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО7 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Данная норма признает действующим документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, в том числе государственные акта на права собственности (пользования) земельным участком и решения о предоставлении земельного участка в собственность (пользование). Пунктом 4 ст.8 Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗРК «Об особенности регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО7 установлено что Перечень документов подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливаются нормативным правовым актом Совета Министров Республики ФИО7. Постановлением Совета Министров Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для их государственной регистрации, к числу которых относятся и решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).
Таким образом решение о передаче в собственность является документом подтверждающим приобретение ФИО4 права собственности на земельный участок, а для ее наследника - право собственности на наследственное имущество. Информация о переходе права собственности к другим лицам в представленных документах отсутствует.
Принять наследство истец не может, учитывать ответ нотариуса.
Исходя из приведенных правовых норм, и учитывая что ФИО2 является лицом, который принял наследство после смерти матери, так как в течение шестимесячного срока обратился за выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно всё иное имущество считается принятое истцом независимо где бы оно не находилось, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,08га, расположенный по адресу: ФИО7, г.ФИО7 <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данное решение будет являться основанием для включения сведения о собственнике в ЕГРН на земельный участок в целом.
Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает ему иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования, что будет являться основанием для реализации им права на наследственное имущество и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.
Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,08 га расположенного по адресу: ФИО7. г.ФИО7 <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: ФИО7, гор.ФИО7 <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО7 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Шевченко