УИД 22RS0065-02-2022-004902-68

Дело № 2-3274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2015 по состоянию на 27.06.2022 в виде просроченных процентов в сумме 87 627,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828,83 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора <***> от 12.05.2015 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 176 366 руб. на срок 60 месяцев под 34,95 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возращению кредита, на основании решения Новоалтайского городского суда от 06.06.2019 с должника была взыскана сумма задолженности, образовавшаяся за период с 14.11.2017 по 14.03.2019 в размере 187407,02 руб.. Решение суда ответчиком исполнено. Вместе с тем Банком с 15.03.2019 по 18.08.2021 начислены проценты в размере 87 627,82 руб., которые истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Новоалтайского городского суда от 06.06.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 12.05.2015 <***> по состоянию на 14.03.2019 в размере 187 407,02 руб. из расчета: 126 908,37 руб. - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 55 748,53 руб. – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, 4 750,12 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а также судебные расходы 4 948,14 руб..

Указанным решением установлено, что 12.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 176 366 руб. на срок 60 месяцев под 34,95 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения взысканной задолженности внесен 21.09.2021.

ПАО «Сбербанк» в период 15.03.2019 по 18.08.2021 продолжали ежемесячно начисляться проценты в размере 34,95 % годовых на сумму основного долга, общий размер которых, согласно представленному расчету, составил 87 627,82 руб..

Доказательств, подтверждающих исполнение указанных обязательств в иные сроки и в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Решением Новоалтайского городского суда от 06.06.2019 с ответчика взыскана задолженность по основному долгу и процентам, начисленным по 14.03.2019 включительно. С 15.03.2019 истцом произведено начисление процентов, срок уплаты которых наступил 15.04.2019 и срок исковой давности по которым истекал соответственно 15.04.2022.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было подано истцом в Индустриальный районный суд г. Барнаула в электронном виде 26.07.2022.

Вместе с тем, 13.01.2022 истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 87627, 82 руб., 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика 12.04.2022.

Таким образом, срок судебной защиты составил 3 месяца, в этот период срок исковой давности не тек, окончание срока перенеслось на 12.07.2022. Учитывая изложенное, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, он удлинялся до шести месяцев, т.е. до 12.10.2022.

Следовательно, на день обращения с исковым заявлением 26.07.2022 срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2828,83 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.05.2015, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2015 по состоянию на 27.06.2022 в виде просроченных процентов в размере 87 627,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 828,83 руб., всего взыскать 90 456 руб. 65 коп..

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Ж.Г. Токарева