Дело № 2 – 82/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Вожегодского муниципального района , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и заемщиком К. был заключен кредитный договор , согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме годовых.

Заемщик К. умер . Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.

Задолженность за период с по составила копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – копеек.

По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: .

Полагает, что данное имущество является выморочным, в связи с чем просит взыскать с администрации Вожегодского муниципального района в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от за период с по в размере копеек, из которых: рублей копеек – просроченная ссудная задолженность; копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек.

Определением суда от , занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района .

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представители ответчика администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен договор потребительского кредита , согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме рублей под на срок 60 месяцев.

Обязательства по исполнению кредитного договора К. не исполнены в связи со смертью, наступившей .

Размер задолженности по основному долгу на день смерти К. составил рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на составила рублей.

Указанный размер процентов за пользование кредитом в соответствии с действующим законодательством уменьшению не подлежит, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности, их размер предусмотрен условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания пунктов 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу от , наследственного дела к имуществу К., умершего , не заводилось.

Из материалов дела следует, что транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на К. не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не имеется.

Установлено, что К. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером и здания с кадастровым номером , расположенных по адресу: , с/сЯвенгский, . К. на день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном здании (жилом доме). Совместно с ним были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО1 и С., в отношении которого заключен договор о передаче ребенка в приемную семью, то есть установлена опека над ним.

ФИО1 по настоящее время проживает в указанном жилом доме, пользуется им и земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти К.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что в июле 2021 года он и еще двое работников по просьбе ФИО1 произвели демонтаж крыши на её доме, веранде, коридоре и пристройке к дому, покрытой шифером, который был старым, ломаным. Крышу они перекрыли профильным железом, за которое ФИО1 заплатила 80 000 рублей, за всю работу она заплатила 45 000 рублей.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, что в июле 2021 года он делал печь в доме ФИО1 На печь ушло 600 кирпичей, 20 мешков смеси, также несколько огнеупорных кирпичей, две трубы, колпак на трубу, печная дверца, плита, задвижки и прочие приспособления, все это покупала ФИО1

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости недвижимого имущества от , выполненного ООО «Бюро независимой оценки», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , с/сЯвенгский, , и здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: , с/сЯвенгский, , на день открытия наследства, то есть на , составляла рублей и соответственно.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как заключение является полным, обоснованность изложенных в нем фактических обстоятельств сомнений не вызывает, при описании количественных и качественных характеристик здания (индивидуального жилого дома), приняты во внимание материалы дома, имевшие место до ремонта (кровля-шифер), что было установлено при рассмотрении дела, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти К., общая рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от , заявленную к взысканию, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, а администрация Вожегодского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от за период с по в размере копеек, в том числе: копеек – просроченную ссудную задолженность, копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Вожегодского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова