Дело № 2-1-2735/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000591-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Рогозиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Кордиант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к АО «Кордиант» о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Кордиант» обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты а размере 192 767 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 819 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и правопредшественником истца – ООО «Континентал Калуга», заключен договор займа сроком на 10 лет, по условиям заключенного сторонами договора ФИО1 обязался по истечении указанного срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму займа и уплатить проценты, однако заемщик от выполнения обязательств уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с встречным иском к АО «Кордиант», просил признать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей. В обоснование требований указал, что условиями договора предусмотрено прощение долга, кроме того, заимодавец при заключении договора не имел полномочий на выдачу займа, выплаченные денежные средства входили в систему оплаты труда, выдавались на определенные цели и представляли собой стимулирующую выплату.
В судебном заседании представители АО «Кордиант» по доверенности ФИО3 и ФИО4, истец по встречному иску ФИО1 поддержали заявленные требования, не признав встречных.
УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1 В.Ю. в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации).
Гражданское дело рассмотрено в соответствии с требованиями части 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа возникает при наступлении соответствующих условий, предусмотренных договором.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континентал Калуга», правопреемником которого является АО «Кордиант», и ФИО1, состоящим с обществом в трудовых отношениях заключен договор займа №.
По условиям договора (пункт 1.1) заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты.
Заем предоставлялся для возврата ипотечного кредита по кредитному дог8овору № И-40/01596081/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.3 договора на сумму займа ежегодно начисляются проценты в размере 75% ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых с момента поступления суммы займа на счет получателя до момента возврата ее займодавцу.
Условиями договора предусмотрена возможность досрочного возврата займа, либо ее возврат в течение 10 лет с момента зачисления суммы на счет заемщика (пункт 2.2).
Свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 300 000 рублей займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата денежных средств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства им не возвращены.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения спора трудовые отношения между сторонами прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая на отсутствие обязанности по возврату денежных средств и основания полагать задолженность отсутствующей, ФИО1 пояснял в ходе рассмотрения спора, что данная сумма представляла собой стимулирующую выплату при реализации работодателем программы «КонтиДом» и при выполнении работником условия – после заключения договора займа отработать на предприятии 10 лет, подлежала прощению.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ условий заключенного сторонами договора свидетельствует о принятом на себя заемщиком обязательстве по возврату суммы займа по истечении установленного договором срока, при таких обстоятельствах отсутствуют основания считать задолженность отсутствующей.
При этом договор наделяет займодавца правом простить долг (пункт 5.1 договора), но прощение долга не является обязанностью АО «Кордиант».
Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа с начисленными процентами по истечении срока действия договора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 192 767 рублей 47 копеек.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как было указано выше, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 75% ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 75% значения ключевой ставки Банка России, определенного на соответствующую дату.
Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов, установленных условиями заключенного Договора, не оспорена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 192 767 рублей 47 копеек.
Согласно положениям статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кордиант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Узбекистан серия CN №) в пользу акционерного общества «Кордиант» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 300 000 рублей, проценты за сумму основного долга – 192 767 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Узбекистан серия CN №) в пользу акционерного общества «Кордиант» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 819 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Кордиант» о признании задолженности отсутствующей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В.Рогозина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.