дело №2-5145/22

61RS0007-01-2022-005327-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ИП ФИО3 ФИО6 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных представ по договору, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит: Расторгнуть договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 ФИО7 (ИНН №) и ФИО2 ФИО8 (ИНН №). Взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 66500 руб., уплаченных в счет договора купли продажи, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19950 руб., компенсацию убытков на сумму 31900 руб., понесенных при покупке аналогичного товара, штраф 59175 руб., моральный вред в размере 10000 руб. (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, между сторонами был заключен договор купли продажи №№ на поставку ФБС 12.5.6 б/у (1 сорт) 10 шт на сумму 8900 руб.; ФБС 24.5.6 б/у (1 сорт) 36 шт на сумму 57600 руб. Итого на сумму 66 500 руб. В соответствии с условиями договора (п. 2.3), товар должен быть поставлен до 3 июня 2022 года. Однако до настоящего времени договор не исполнен.

Обращаясь в суд истец сообщает о том, что служба доставки товара была перенесена на 10 июня. В связи с этим истица арендовала спецтехнику для разгрузки ФБС на своём участке. Однако в этот день товар не был поставлен. Для того, чтобы не оплачивать неустойку за простой спецтехники, истец была вынуждена заключить договор купли-продажи с отсрочкой платежа с ООО «Евробетон» на поставку аналогичного товара ФБС. Стоимость товара составила 98 400 рублей. Таким образом, истица понесла убытки в размере 31900 рублей.

Впоследствии служба доставки товара ответчика заблокировала телефонный номер истца.

При таком положении истица обратилась в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Законом РФ «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих товаров.

В силу ст. 13 Закона, – за нарушение прав потребителя исполнитель (продавец) несёт ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 463 ГК РФ, - 1). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию стороны договор может быть расторгнуть при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, - 1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2022 года, между сторонами заключен договор купли продажи №2022.232 на поставку ФБС 12.5.6 б/у (1 сорт) 10 шт на сумму 8900 руб.; ФБС 24.5.6 б/у (1 сорт) 36 шт на сумму 57600 руб. Итого на сумму 66 500 руб. В соответствии с условиями договора (п. 2.3), товар должен быть поставлен до 3 июня 2022 года. Затем, служба логистики ответчика перенесла доставку на 10 июня. Для этого истец арендовала спецтехнику для разгрузки ФБС на своём участке. Однако в этот день товар не был поставлен. Для того, чтобы не оплачивать неустойку за простой спецтехники, истица была вынуждена заключить договор купли-продажи с отсрочкой платежа с ООО «Евробетон» на поставку аналогичного товара ФБС. Стоимость товара составила 98400 рублей.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», - 1). Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3.1, 3.3 договора от 02.06.2022 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность. В случае нарушения сроков поставки товара продавец уплачивает неустойку в размере 0.5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет: 66500*0.5%*60 = 19950 руб.

Согласно статье 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 ФИО9 (ИНН №) и ФИО2 ФИО10 (ИНН №).

Взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 66500 руб., уплаченных в счет договора купли продажи, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19950 руб., компенсацию убытков на сумму 31900 руб., штраф 59175 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников