Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 января 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 2, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 ФИО2 2 (далее по тексту ответчики) о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 (далее по тексту заемщик) задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивировав требования тем, что <...> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор<...>. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 242600 руб. под 10,9 % годовых, с условием возврата кредита в сроки, установленные графиком.. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. <...> Банк направил заемщику заключительное требование об изменении срока возврата задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 128736,81 руб. По имеющимся сведениям заемщик умер <...>. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По имеющимся сведения наследниками заемщика являются ответчики.

Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 128736,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774,74 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» (далее также АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ»)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики и соответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

В ходе подготовки ответчик ФИО2 не согласился с иском, поскольку отец ФИО3 застраховал свою жизнь по договору личного страхования в АО СК «УралСиб Жизнь». Поэтому он обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, после получения которого намерен погасить кредиторскую задолженность.

В отзыве на исковое заявление представитель соответчика просил отказать в иске к АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» ( далее по тексту Страховая компания) поскольку по договору страхования, заключенного между ФИО3 и страховой компанией выгодоприобретателем на случай смерти страхователя является не Банк, а наследники умершего заемщика, принявшие наследство. Наследник обратился за страховым возмещением, однако не представил всех необходимых документов. Страховая компания ожидает предоставление документов, подтверждающих принятие наследство и размер доли каждого наследника, – свидетельство о праве на наследство (л.д. 181-182).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между заемщиком ФИО3 и Банком <...> заключен кредитный договор <...>-<...> на сумму 242600 руб. на срок по <...> под 10,9 % годовых, с условием погашения 60 ежемесячными аннуитетными платежами 22-ого числа каждого месяца в размере 5260 рублей, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 16-25, 33).

<...> Банк предоставил кредит, зачислив 242600 рублей на счет заемщика (л.д. 40).

<...> заемщик Ф.Н.ПБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д. 82 обр. сторона).

После смерти заемщика платежи для погашение кредита не вносились (л.д. 40-44).

<...> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк направил на имя заемщика заключительное требование о выплате всей суммы задолженности в размере 128736,81 руб. в срок до <...> и уведомил о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 34 обр. сторона).

Возникшее из кредитного договора обязательство Ф.Н.ПВ. не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 128736, 81 руб. (л.д. 37-38).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и принимается судом. Ответчиками и соответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Заключительное требование Банка от <...> о выплате задолженности, оставлено наследниками без удовлетворения. Доказательств обратного в суд не представлено.

Наследственное имущество умершего Ф.Н.ПВ. состоит из принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома стоимостью 993630,77 руб. и земельного участка, стоимостью 310927,05 руб., расположенных по адресу: <...>, а также трех автомобилей марки ВАЗ 2121180, ВАЗ 2102, ВАЗ 21124, общей стоимостью 215000 рублей, всего стоимость наследственного имущества составляет 1519557,82 руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын - ФИО2 2, <...> года рождения, который принял наследство, подав <...> соответствующее заявление нотариусу Г.

Другие наследники – супруга ФИО1 и сына ФИО2, отказались от наследства, о чем <...> подали заявления нотариусу.

Указанные обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела <...> нотариуса нотариального округа <...> РБ Г. от <...> (л.д.83-97, 158-161)

Ходатайств о назначении по делу судебной- оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО2 наследственное имущество общей стоимостью 1519557,82 руб. является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 128736,81 руб..

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимали, они не обязаны отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности по всем платежам не истек, оснований дня применения срока исковой давности не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 2, приведенные в обоснование своего несогласия с иском, потому что заемщик ФИО3 был застрахован в АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ», в связи с его смертью наступил страховой случай, страховая компания должна погасить задолженность по кредиту, основаны на неверном толковании договора страхования и норм действующего законодательства.

Согласно п.п.1,2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно Полису добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщиков» от <...> <...>, заключенного между заемщиком ФИО3 и ООО <...> на сумму 242600 руб., а также п. 4 Условий добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщиков», в случае смерти заемщика ФИО3 выгодоприобретателем является не Банк, а наследники заемщика (л.д. 170-176).

Поэтому АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» не обязано отвечать перед Банком по долгам умершего заемщика ФИО3.

Обращение ответчика ФИО2 в АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» с заявлением о получении страхового возмещения, которое не было рассмотрено страховой компанией до момента разрешения настоящего дела в суде, не является основанием для отказа в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований сФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме3774,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 2, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 2, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 128736 рублей 81копейка, а также расходы поуплате государственной пошлины в размере3774 рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), Акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>