Дело № 2-3248/2022

УИД 18MS0005-01-2022-001499-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 45 913,18 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в размере 5839,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1753 руб. В обоснование иска указало, что -Дата- между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 получила кредит на сумму 36 070 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «СААБ» -Дата-. На момент перехода прав по договору цессии задолженность ФИО1 по договору от -Дата- составляла 45 997,84 руб. После переуступки права требования с -Дата- в счет погашения задолженности по договору ФИО1 внесены денежные средства в размере 84,66 руб. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составила 45 913,18 руб. Просило заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные возражения, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что -Дата- между ФИО1 АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 36 070 руб. сроком на 24 месяца под 24,3% годовых.

Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов по договору подлежали внесению равными ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 1920 руб., кроме последнего платежа, размер которого составлял 1737,17 руб.

Условия договора исполнены Банком надлежащим образом, на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 36 070 руб., что ответчиком не оспаривается.

-Дата- между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «СААБ» (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществлялись не в полном размере и с нарушением установленных графиком сроков, последний платеж совершен -Дата-.

Согласно расчету истца, размер задолженности на дату заключения договора цессии составил 45 997,84 руб., в том числе: основной долг 27 308,35 руб., проценты 18 689,49 руб.

Истцом указано, что за период с -Дата- ФИО1 в счет погашения процентов по кредиту внесено 84,66 руб., доказательств исполнения обязательств в ином размере ответчиком в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.

От ответчика поступили возражения, содержащие ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК Российский Федерации).

В силу пп. 1 и 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 24, 25 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен -Дата- сроком на 24 месяца, с условием ежемесячного внесения платежа в срок, установленный графиком погашения, последний платеж по договору осуществлен -Дата-, последний платеж должен был быть внесен в июле 2015 года.

О нарушении своего права на получение суммы задолженности кредитор узнал после непоступления от заемщика очередного платежа -Дата- в размере 1920 руб., т.е. с -Дата-. По указанному платежу срок исковой давности истек -Дата-.

Последний платеж по договору подлежал внесению -Дата-. Срок исковой давности по указанному платежу истек -Дата-.

-Дата- истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом от-Дата- с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору от -Дата- № в сумме 45 997,84 руб., в возврат государственной пошлины - 790 руб.

Определением мирового судьи от -Дата- вышеуказанный судебный приказ отменен.

Обращение ООО «СААБ» с иском последовало -Дата-, в срок менее шести месяцев.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока для защиты права.

Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 настоящий иск подан истцом по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежал возмещению и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.

Судья О.Н. Петухова