Дело №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1095 кв.м с кадастровым номером 47:07:0602010:60 по адресу: <адрес>, г.п. им. Свердлова, <адрес>, уч. 23/1.

В обоснование требований указано, что в производстве Ладожского ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в сумме 527301,18 рубль. На момент обращения в суд задолженность не погашена. У ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. При этом, у него в собственности имеется указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств истца.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, не явились, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец и ответчик направили представителей, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылалась на наличие книжной продукции, на которую возможно обратить взыскание, и которая предложена судебному приставу-исполнителю для реализации, на погашение значительной суммы задолженности путем перевода непосредственно истцу, а также на внесение денежных средств на депозит ФССП, с которого в счет погашения долга списания не осуществляются.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48912,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8389 рублей.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, на основании которого Ладожским ОСП по <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма исполнения – 527301,18 рубль.

Задолженность не погашена. У ответчика денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1095 кв.м с кадастровым номером 47:07:0602010:60 по адресу: <адрес>, г.п. им. Свердлова, <адрес>, уч. 23/1.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в счет возмещения задолженности.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В ст. 24 ГК РФ и исходя из разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем.

Одной из таких мер в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права,

Согласно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, зачисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, распределяются в очередности, предусмотренной законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в ст. 446 ГПК РФ.

В п. п. 2 и 3 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ст. 278 ГПК РФ, а также исход из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступившие в силу судебные акты обязательны для исполнения всеми гражданами, органами и организациями, а установленные данными актами обстоятельства, не устанавливаются вновь и не подлежат доказыванию теми же лицами.

Истцом предоставлены сведения о наличии у ответчика непогашенной задолженности.

Ответчиком и его представителем наличие задолженности перед истцом как таковой не оспаривалось.

Вместе с тем, представитель ответчика предоставила доказательства перевода денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 250000 рублей непосредственно на банковский счет истца, а также платеж в сумме 1000 рублей в счет погашения по исполнительному производству, ссылаясь, что при платежах в ФССП задолженность не меняется, денежные средства в счет погашения долга не засчитываются.

Кроме того, представитель ответчика ссылалась на наличие иного имущества – печатной продукции, от реализации которой ответчик получал денежные средства и на которую возможно обратить взыскание для погашения задолженности перед истцом.

В подтверждение предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства должника, о направлении поручения в Адмиралтейский РОСП об аресте книгопечатной продукции, а также постановление о поручении от ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям представителя ответчика на день разрешения спора по существу какие-либо действия по исполнению поручения, наложению ареста на печатную продукцию не совершены, ответчик об том не извещался.

Обращение взыскания на земельный участок является исключительной (последней) мерой, когда иные способы исполнения решения суда и погашения задолженности не имеют результата.

В данном случае оснований для применения такой крайней меры не имеется.

Ответчик, реализуя свое право на указание судебному приставу-исполнителю имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него имущества, книгопечатной продукции, за счет реализации которой возможно погашение задолженности.

Судебный пристав-исполнитель принял данное имущество к исполнению, с самостоятельным требованием об обращении взыскания на земельный участок в суд не обратился.

Однако введений о том, что данное имущество арестовано, в отношении него совершены какие-либо исполнительные действия, направленные на оценку и на погашение за счет него задолженности (части задолженности) перед взыскателем, истцом по настоящему делу.

Кроме того, ответчиком предоставлены доказательства оплаты задолженности перед истцом в суммах 250000 рублей на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей на счет ФССП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток задолженности составил 276301,18 рубль (527301,18 – 251000).

Представитель истца ссылался на то, что денежные средства в сумме 250000 рублей не содержали назначения платежа, в связи с чем истцом он зачтены в счет иных обязательств ответчика перед истцом, а именно – проценты за пользование денежными средствами с учетом длительного неисполнения обязательства, на судебные расходы.

Данные доводы представителя истца суд не принимает во внимание, поскольку истцом и его представителем не предоставлено доказательств тому, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы просужены, взысканы с ответчика в пользу истца, что возникли такие денежные обязательства истца перед ответчиком, а также подтверждение их размера.

Доказательств наличия иных денежных обязательств ответчика перед истцом, помимо тех, которые являются предметом исполнительного производства №-ИП, истцом суду не предоставлено. Ответчик и его представитель наличие таких обязательств не подтвердили.

Исковые требования истца основаны исключительно на задолженности по указанному исполнительному производству, а не по сводному производству в отношении ответчика. Суд самостоятельно за пределы исковых требований выйти не вправе, поэтому для разрешения данного спора иные суммы задолженности ответчика не принимает во внимание.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. ФИО1 <адрес>, паспорт серии 40 02 №, выдан 45 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-045, к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, паспорт серии 40 14 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-088, об обращении взыскания на земельный участок площадью 1095 кв.м с кадастровым номером 47:07:0602010:60, расположенный по адресу: <адрес>, г.п. им. Свердлова, <адрес>, уч. 23/1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: