25RS0005-01-2025-000994-57

Дело № 2-1418/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записей актов гражданского состояния,

третьи лица: управление записи актов гражданского состояния отдел записи актов гражданского состояния № 2 администрации города Владивостока; управление записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа; управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю; УМВД России по городу Владивостоку, УМВД России по Приморскому краю,

установил :

прокурор Приморского края обратился в суд с названным иском в защиту интересов Российской Федерации, указывая в обоснование требований, что в целях предупреждения нарушений требований миграционного законодательства прокурором проведена проверка, в ходе которой установлено, что 22.09.2023 между ФИО2 и ФИО1 в отделе записи гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака № 12023950000700789007 от 22.09.2023); 30.01.2025 получены объяснения ФИО2, который пояснил, что в брак с ФИО1 вступил по причине отсутствия денежных средств, за регистрацию брака последняя передала ему 20000 рублей, с ФИО1 они вместе не проживали, общее хозяйство не вели, до заключения брака знакомы не были.

В ходе проверки с выходом на место проживания ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 не обнаружена; опрошенная ФИО8, пояснила, что является собственником указанного жилого помещения, договоры аренды с кем-либо не заключала, ФИО1 ей не знакома.

Указывая, что мотивом заключения брака между ФИО2 и ФИО1 выступает возможная легализация ФИО1 на территории Российской Федерации путем получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты на основании п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, а в дальнейшем – получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, истец просит суд признать недействительным брак, заключенный между гражданкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 22.09.2023 в отделе записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока.

Определением суда от 15.04.2025, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление по вопросам миграции УМВД России по Приморского краю.

Определением суда от 11.06.2025, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г.Владивостоку, управление записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа.

В судебном заседании 16.07.2025 старшим помощником прокурора Первомайского района г.Владивостока уточнены заявленные требования; а именно ссылаясь на сведения отдела ЗАГС о расторжении в марте 2025 года заявленного брака истец просит суд аннулировать запись акта о расторжении брака № 130259250001600188007 от 13.03.2025; признать недействительным брак, заключенный между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 22.09.2023 в отделе записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока; аннулировать запись акта о заключении брака № 12023950000700789007 от 22.09.2023.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приморского края настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске, ходатайстве об уточнении заявленных требований от 11.07.2025.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель управления записи актов гражданского состояния отдела записи актов гражданского состояния № 2 администрации г.Владивостока в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны. 08.04.2025 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в архиве отдела ЗАГС № 2 имеется запись акта о заключении брака № 120239250000700789007 от 22.09.2023 ФИО2 и ФИО1, составленная отделом записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока. В указанной записи акта о заключении брака имеется отметка о прекращении брака 24.01.2025 на основании решения о расторжении брака судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 23.12.2024 года. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о записи акта о расторжении брака № 130259250001600188007 от 13.03.2025 на ФИО2 и ФИО1, составленной управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>

Представители управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа, управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно записи акта о заключении брака от 22.09.2023 № 120239250000700789007, 22.09.2023 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно нотариально заверенному переводу паспорта на русский язык, зарегистрирован брак отделом записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока (л.д.13).

Из представленной в материалы настоящего гражданского дела светокопии протокола опроса ФИО2 от 30.01.2025 следует, что в августе 2023 года он находился в поисках работы в <адрес> и ему очень нужны были деньги. О его материальных трудностях стало известно его знакомому по имени Кирилл, который сообщил, что можно быстро заработать через его знакомую и дал ему номер телефона знакомой, которую, как он узнал позднее, зовут ФИО4. После того как он взял номер телефона, позвонил ФИО4 и сказал, что ему дали её номер, и она может помочь ему получить быстрый заработок, она сообщила, что необходимо встретиться и она расскажет, что нужно будет сделать для получения денег. В этот же день, находясь в <адрес>, не помнит точно в какое место, к нему на такси подъехала данная знакомая, которая сказала, что он может заработать деньги, оформив фиктивный брак с иностранкой, за данный брак ему пообещали 20000 рублей; в один из дней августа 2023 года он прибыл в <адрес> к одному из ЗАГСов, адрес не помнит, возле указанного ЗАГСа его знакомая познакомила его с иностранкой по имени Зарина, с которой нужно было заключить фиктивный брак. Перед заходом в ЗАГС знакомая их проинструктировала как нужно себя вести при подаче заявления на регистрацию брака. Так, они вместе с Зариной, которую как он потом выяснил зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зашли в ЗАГС, взяли реквизиты для оплаты госпошлины. После вышли из ЗАГСа, зашли в супермаркет «Реми», где через банкомат Зарина оплатила госпошлину. Вернувшись в ЗАГС они подали с Зариной заявление на регистрацию брака и выбрали дату брака на ближайшую дату 22.09.2023 года. После того как они вышли из ЗАГСа, его знакомая передала ему 10000 рублей; 22.09.2023 они вновь вместе со знакомой из <адрес> на такси прибыли в <адрес> для заключения брака; в этот день они второй раз встретились с Зариной; знакомая дала им инструкцию как вести себя в ЗАГСе, чтобы была видимость действительности их брака; они с Зариной зашли в ЗАГС, где им оформили брак и им выдали свидетельство о заключении брака; Зарина забрала себе свидетельство о заключении брака, а его знакомая из Уссурийска передала ему еще 10000 рублей и они вместе с ней уехали обратно в <адрес>; в конце зимы 2023 года ему позвонила знакомая и сказала, что нужно зарегистрировать Зарину по месту его регистрации, за данное он получит 1000 рублей, на что он согласился и примерно весной 2024 года, при ег совместной явке с Зариной в ОВМ УМВД по <адрес> он подал документы на регистрацию Зарины, которая передала ему 10000 рублей; спустя месяц Зарина сообщила, что документы на регистрацию готовы и она их получила; более он Зарину не видел.

Согласно сообщения заместителя начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю от 17.02.2025 № 23/5-981 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по автоматизированным учетам УВМ УМВД России по Приморскому краю значится состоящей на миграционном учете по месту пребывания в период с 31.01.2025 по 25.11.2025 по адресу: <адрес> по паспорту гражданина <данные изъяты> №, выданному 04.04.2022.

В ходе проверки с выходом на место по адресу: <адрес> ФИО1 не обнаружена; опрошенная ФИО8 пояснила, что является собственником указанного жилого помещения, договоры аренды с кем-либо не заключала, ФИО1 ей не знакома.

Как следует из записи акта о расторжении брака от 13.03.2025 №130259250001600188007, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относится в том числе фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Исходя из правил ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требований прокурора о фиктивности брака является проверка таких обстоятельств, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Стороной ответчиков в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств создания семьи, данных, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, суду не представлено. А именно, того, что проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально; знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п. в деле не имеется.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целью регистрации брака между ФИО2 и ФИО1 не было создание семьи.

Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приведенные в качестве основания иска обстоятельства свидетельствуют о том, что оба ответчика заключили фиктивный брак без намерения создать семью, так как до регистрации брака, так и после его регистрации ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствовал, перемены фамилии при вступлении в брак не было, с родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили.

Поскольку наличия семейных отношений между ФИО2 и ФИО1 не установлено, сведения, подтверждающие, что ответчики проживали совместно и вели общее хозяйство, поддерживали семейные отношения, в деле отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности (то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью) осуществляется в интересах Российской Федерации.

Закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.

При аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака, запись акта гражданского состояния о расторжении брака также подлежит аннулированию.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Приморского края в защиту интересов Российской Федерации требований к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записей актов о заключении и расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный 22.09.2023 отделом записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока между гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № и гражданкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано согласно нотариально заверенному переводу паспорта на русский язык, паспорт гражданина <данные изъяты> №, недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 120239250000700789007 от 22.09.2023, составленную отделом записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.

Аннулировать запись акта о расторжении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 130259250001600188007 от 13.03.2025, составленную управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года