УИД 77RS0010-02-2022-005913-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/22 по иску ФИО1 к ООО «Медстарт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Медстарт» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании уплаченных денежных средств путем перечисления на счет кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 09.01.2022 года между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0901-ШМ, по условиям которого ООО «Медстарт» обязалось оказать услуги в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 2, а истец обязалась оплатить данные услуги в размере сумма При подписании истцом договора на оказание платных медицинских услуг истец не понимала, что оплата услуг предполагается в кредит. Таким образом, между истцом и ПАО «МТС-Банк» 09.01.2022 года заключен кредитный договор № FVT30587/001/22 на сумму сумма Кредитный договор заключен в день проведения диагностики по приглашению ООО «Медстарт». При посещении истцом медицинского центра намерений заключать кредитный договор у нее не имелось. Кроме того, в результате недобросовестных действий ООО «Медстарт» по навязыванию кредитного договора, истцом понесены расходы по дополнительным опциям банка, а именно по подключенному пакету услуг «Будь в курсе», включенного в кредитный договор, стоимостью сумма Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о недобросовестном поведении ООО «Медстарт» и навязывании кредитного договора. Поскольку ООО «Медстарт» не исполнило обязательства по договору на оказание платных медицинских услуг № 0901-ШМ, следовательно фактически не понесло никаких расходов, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств в размере сумма и полного возмещения убытков. 12.01.2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № 0901-ШМ, заключенный 09.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Медстарт»; взыскать уплаченные денежные средства по договору в сумме сумма путем перечисления на счет кредитного договора в ПАО «МТС-БАНК» № 40817810902009374987; взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма; штраф в размере 50%, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «Медстар» и третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали, возражений относительно заявленных требований не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.01.2022 года между ООО «Медстар» и ФИО1 заключен договор № 0901-ШМ на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что конкретный перечень услуг, оказываемых Пациенту в соответствии с настоящим договором определен и утвержден Сторонами в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.4 договора Пациент подтверждает, что на момент подписания настоящего договора Исполнитель: ознакомил его с «Правилами предоставления платных медицинских услуг» Исполнителем, ознакомил его с действующим у Исполнителя Прейскурантом на Услуги, предоставил всю необходимую информацию об Исполнителе, оказываемых им Услугах, квалификации его сотрудников (медицинских работниках, оказывающих услуги), предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме, уведомил его о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) Исполнителя (медицинского работника, предоставляющего услугу), в том числе назначенного режима прохождения процедур (медицинских услуг), может снизить качество предоставляемой Услуги, повлечь невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья Пациента.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлено, что стоимость Услуг по настоящему договору, перечисленных в приложении № 2, составляет сумма Исполнитель предоставляет Пациенту возможность свободного выбора удобного ему (Пациенту) способа оплаты Услуг из перечисленных: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом (банковская карта)), за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

В соответствии с п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

12.01.2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0901-ШМ от 09.01.2022 года, по условиям которого договор № 0901-ШМ от 09.01.2022 года считается полностью расторгнутым с момента подписания соглашения; стоимость оказанных услуг составила сумма; исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения возвратить денежные средства на расчетный счет в ПАО «МТС-Банк» в сумме сумма

Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ФИО1 25.01.2022 года направлена в адрес ответчика претензия.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2 ст. 1, п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Поскольку договор об оказании медицинских услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает медицинские услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что денежные средства по договору не возращены, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение о расторжении договора является недействительным.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги в сумме сумма оказаны истцу, в частности, не представлен акт об оказания услуг на сумму сумма, подписанный сторонами.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор считается расторгнутым, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, при этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а равно не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов до даты отказа истца от исполнения договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ) (п. 15).

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, которое не представляет собой особой сложности, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела (не участвовал ни разу) и объем и качество проделанной им работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию расходы на представителя в сумме сумма являются чрезмерными и подлежат снижению до сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № 0901-ШМ, заключенный 09.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Медстарт».

Взыскать с ООО «Медстарт» в пользу ФИО1: стоимость услуг по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы на оказание юридических услуг – сумма, штраф – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Медстарт» в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина