РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001546-90) по исковому заявлению публичного акционерного общества в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) с требованиями о расторжении кредитного договора № от 30.01.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31 727,68 руб., в том числе: основной долг – 24 384,24 руб., проценты – 7 343,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 151,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 30.01.2020 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 41 493 руб. под 17,9% годовых на срок 18 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с 09.11.2020, гашение кредита прекратилось, впоследствии банку стало известно о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Взыскиваемая задолженность в размере 31 727,68 руб. образовалась за период с 09.11.2020 по 16.06.2022. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и их представитель, действующий на основании ордера, адвокат Лобанов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия. В письменных возражениях на исковое заявление указали, что в наследство не вступали, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, наследство не принимали. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 41 493 руб. под 17,9% годовых на срок 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредит на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается копией лицевого счета.

Историей операций по договору подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов не исполнены, последний платеж ФИО3 в счет погашения задолженности был внесен 09.10.2020 в сумме 2 645,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.06.2022 составила 31 727,68 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьи 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Судом установлено, что на имя наследодателя ФИО3 16.04.2021 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №

В материалах наследственного дела имеется заявление от 16.04.2021 об отказе от наследства, поданное супругом умершей ФИО1 Иных заявлений о принятии или об отказе от принятия наследства в материалах дела не имеется.

Завещание на имущество умершей ФИО3 отсутствует.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО3 в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.

В порядке статьи 57 ГПК РФ судом были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2022, на имя ФИО3 отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на момент смерти.

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 клиентом данных кредитных организаций не являлась, счетов и вкладов, открытых на её имя не имеется.

По сведениям УМВД России по Кировской области в федеральной информационное системе ГИБДД-М на имя ФИО3 на момент ее смерти транспортные средства не были зарегистрированы.

По информации, представленной ОПФР по Кировской области, на индивидуальном лицевой счете застрахованного лица ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, в ПФР отсутствует. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица переданы из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления». По состоянию на 16.11.2022 обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений не поступало.

Согласно сведениям АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» общая сумма пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии зарегистрированного лица ФИО3, по состоянию на 29.11.2022 составляет 0 руб. Все средства пенсионных накоплений были выплачены зарегистрированному лицу в виде единовременной выплаты в 2013 и 2014 годах.

Согласно справке ООО «Расчетный центр Вятка», на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней был зарегистрирован ее муж ФИО1

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, также отсутствуют сведения что наследники ФИО3 совершили какие-либо действия по фактическому принятию наследства и объем этого наследства. При этом обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО3, а также факта принятия какого-либо наследства заемщика наследниками не представлено, судом исчерпаны все возможности по установлению данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества. Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества наследодателя отсутствуют, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы, понесенные истцом по делу, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Решение08.12.2022