УИД № 79RS0003-02-2025-000336-58

Дело № 2-35/2026 «А»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору №, заключенному /ДАТА/, за период с. /ДАТА/ по /ДАТА/ (включительно) в размере 581 617 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 632 рублей 35 копеек, всего взыскать: 598 249 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного /ДАТА/ кредитного договора № выдало кредит Лысенкло ФИО12 в сумме 522 000, 00 руб., на срок 60 мес. под 34,6 % годовых.

/ДАТА/ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» /ДАТА/ заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно протоколу СБОЛ /ДАТА/ заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита /ДАТА/ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 522 000 руб. на счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 581 617, 37 руб., в том числе:

- просроченные проценты- 78 960, 91 руб.

- просроченный основной долг- 498 855,16 руб.

- неустойка за просроченный основной долг- 844, 72 руб.

- неустойка за просроченные проценты- 2 956, 58 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу указанной нормы закона предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа, как к заемщику, так и к поручителю изменяет срок исполнения основного обязательства, однако не означает одностороннего расторжения договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 16 632 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, серия паспорта № номер паспорта №, паспорт выдан /ДАТА/, ТП в <адрес> МО ОФМС России по ЕАО в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному /ДАТА/, за период с. /ДАТА/ по /ДАТА/ (включительно) в размере 581 617 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 632 рублей 35 копеек, всего взыскать: 598 249 рублей 72 копейки (пятьсот девяносто восемь тысяч двести сорок девять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Морева