63RS0007-01-2022-002649-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года
Волжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой С.Н.,
при помощнике судьи Кирюшине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. Денежные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично осуществил перевод по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее не получен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 697,54 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 594 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена расписка, согласно которой она осуществила заем денежных средств в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме истцу не возвратила. Ответчиком в счет погашения задолженности были совершены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В рамках возникших правоотношений сторон предмет доказывания образуют следующие факты: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым и обязательным в любом случае является условие о сумме займа, предоставляемой заемщику с условиям ее возврата; письменная форма договора; фактическая передача денежных средств; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.
Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) должен доказать факт возврата долга.
Истцом в материалы дела представлена расписка, из которой следует достижение сторонами указанных в ней условий и подтверждающий факт передачи заемщику денежных средств.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по договору займа судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скорая юридическая помощь» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг. Общая стоимость услуг составляет 25 000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ услуги по вышеуказанному договору оплачены ФИО1 в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. При определении денежной суммы подлежащей возмещению в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из условий договора на оказание юридических услуг, объёма оказанных услуг, категории (сложности) дела, продолжительности рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 594 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения №) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 697,54 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 594 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.