50RS0007-01-2025-005828-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 141652 руб. 78 коп.

В обосновании своих требований указал, что ответчик, как инвалид, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Однако утратила право на получение выплаты в связи с тем, что является получателем пенсии по линии уголовно – исполнительной системы. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001N 166-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии),устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Исходя из указанной правовой нормы, гражданин при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, имеет право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993N 4468-1 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) и страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ответчик с 10.04.2013г. является получателем пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности в связи с установлением ей инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления 14.07.2020г., в котором отсутствуют сведения о ранее назначенной ей пенсии за выслугу лет.

Как следует из заявления ответчика о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, она не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, изменение размера пенсии или прекращение выплат пенсии.

Факт назначения ответчику пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации за выслугу лет подтверждает ответ из УФСИН России по <адрес> от 17.06.2022г.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того,-за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2вышеуказанного закона).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3вышеуказанного закона).

Как следует из представленных документов, сведений о том, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, пенсионному фонду не представлено. При назначении ответчику пенсии по инвалидности счетной ошибки не выявлено, что указывает на назначение ответчику пенсии в результате его недобросовестного поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика при обращении с заявлением в пенсионный орган о назначении ей пенсии по инвалидности и, как следствие, о правомерности требований о возмещении пенсионному органу, причиненного ущерба в размере 141652 руб. 78 коп. за период с 07.05.2020г. по 31.05.2022г.

Представленный истцом расчет необоснованно полученных сумм выплат суд находит верным, правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 23.02.1970г.р., снилс <***>, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ИНН <***>, денежные средства в размере: 141652 руб. 78 копеек в счет возврата излишне выплаченной пенсии за период с 07.05.2020г. по 31.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г.