РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1172/2025 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 840 738 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 681 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 93 000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 66 057 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21 218 руб. 35 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 02.03.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от 01.04.2022 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 170 986 руб. 22 коп. из которых: сумма основного долга 170 887 руб. 22 коп., сумма комиссий за направление извещений 99 руб. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел 21.02.2022 г. ФИО3 умер. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 170 986 руб. 22 коп., расходы на оплату госпошлины 4 619 руб. 72 коп.

Определением суда от 21.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее ответчики представили сведения о погашении задолженности ООО СК «Ренессанс Жизнь» 25.07.2022 г.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 840 738 руб. на счет заемщика ФИО3 № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 681 000 руб. получены ФИО3 перечислением на счет, указанный в поле 1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 93 000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 66 057 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21 218 руб. 35 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

02.03.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от 01.04.2022 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 170 986 руб. 22 коп. из которых: сумма основного долга 170 887 руб. 22 коп., сумма комиссий за направление извещений 99 руб.

21.02.2022 г. заемщик ФИО3 умер.

Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего 21.02.2022 г. ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего, является дочь ФИО2, супруга ФИО1, которые приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3 В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 34.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

25.07.2022 г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на счет заемщика ФИО3 № ***, открытого в ООО «ХКФ Банк», перечислило суммы страхового возмещения в размере 586 230 руб. 12 коп., 639 49 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями №123515, 123499.

В адрес истца 11.04.2025 г. судом направлен запрос о предоставлении сведений, подтверждающих наличие задолженности, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения, ответ на который не поступил.

Из представленной ответчиком выписке по счету № ***, открытого в ООО «ХКФ Банк», заверенного печатью ООО «ХКФ Банк» следует, что задолженность отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в виду не представления, в том числе по запросу суда, сведений о наличии задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ***), ФИО2(паспорт серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская