ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альшевской О.А.,

с участием государственных обвинителей Шамрова С.М. и Мартышева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Алешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1

Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 27.08.2013 Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 20.10.2016) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;- 03.10.2013 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, - ч.1, ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;- Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.12.2013 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 03.10.2013 и 27.08.2013 (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 01.03.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 06.06.2017 освобожден по отбытию наказания;- 25.06.2019 Советским городским судом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24.01.2020 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, за которым решением Советского городского суда Калининградской области от 08.04.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 25.06.2019, вступившего в законную силу 06.07.2019, то есть до 24.01.2023 с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно неоднократно не соблюдал вышеуказанные административные ограничения.

Так, ФИО1 21.04.2020 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Советский», и в заявлении указал адрес проживания: <адрес>.

Согласно маршрутному листу №19 от 07.07.2022, выданному начальником МО МВД России «Советский», ФИО1 выехал в <адрес>, и, в соответствии с предписанием о выезде к избранному месту жительства или пребывания, выданном лицу, в отношении которого установлен административный надзор, обязан был не позднее 8-11 июля 2022 года прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, корпус 1, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Дубна, прибыл на регистрацию 12.07.2022. Как следует из графика, ФИО1 явился на регистрацию только 25.07.2022 и более не являлся. Согласно учетов ПТК «Розыск – Магистраль» ФИО1 09.10.2022 прибыл на рейсе №371 – U6 «Домодедово – Калининград» в г. Калининград.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного закона, ФИО1 в период с 10.10.2022 по 16.11.2022 не явился для постановки на учет в МО МВД России «Советский», тем самым уклонился от административного надзора, что не позволило сотрудникам отдела полиции МО МВД России «Советский» исполнить свои обязанности по систематическому наблюдения за соблюдением ФИО1 установленных ему судом ограничений.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью. Показал, что административный надзор отбывал по месту жительства его сожительницы Свидетель №1 по <адрес>. Так как не было работы, то он уехал в <адрес>. После того, как у него возникли проблемы с работой, он уехал обратно в <адрес>. По приезду в <адрес> обратно на учет не встал, а стал проживать у своего знакомого, так как поругался с сожительницей. О том, что сменил место жительства, отдел полиции уведомлять не стал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении уклонения от административного надзора подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Решением Советского городского суда Калининградской области от 08.04.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 25.06.2019, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 46-48, 217-219).

Для исполнения вышеуказанного решения суда в МО МВД России «Советский» заведено дело административного надзора, что подтверждается заключением от 21.04.2020 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.50).

21.04.2020 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность явки ФИО1 каждую первую и четвертую среду месяца с 10 до 19 часов в МО МВД России «Советский», 21.04.2020 и 17.02.2021 вынесены предупреждения с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей лица, за которым установлен административный надзор, он под расписку ознакомлен с вышеуказанными документами, административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями их нарушения (т.1 л.д.51, 54-55, 56-57).

В тот же день ФИО1 в МО МВД России «Советский» подано заявление об осуществлении проверок его по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.49).

Из регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №174, листа учета профилактических мероприятий следует, что после постановки на учет ФИО1 явился для регистрации в МО МВД России «Советский» 22.06.2022. Далее являлся на регистрацию только 23.11.2022 (т.1 л.д.52, 53).

07.07.2022 от ФИО1 поступило заявление о смене до 15.10.2022 места жительства и выезд в <адрес>, где он намеревается проживать по адресу: <адрес>, стр.3 (т.1 л.д.61).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 в тот же день ему выдан маршрутный лист №19 о необходимости явки в территориальный орган ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: <адрес> для постановки на учет, и соответствующая информация направлена в адрес начальника ОМВД России по городскому округу Дубна. (т.1 л.д.64,63).

Согласно информации, представленной ОМВД России по городскому округу Дубна, ФИО1 12.07.2022 поставлен на учет, где ему разъяснены права и обязанности, вынесено предупреждение. 25.07.2022 он прибыл согласно графика на регистрацию. В дальнейшем на регистрацию не являлся. По заявленному месту проживания и работы отсутствовал и был уволен. В ОМВД г.Дубна с целью получения маршрутного листа для выезда к месту жительства не обращался (т.1 л.д.65, 66, 67, 68, 69, 70).

С целью установления места нахождения подсудимого 07.11.2022 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, выдано задание по розыску поднадзорного лица (т.1 л.д.73, 74).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Советский» ФИО6, в результате проведения розыскных мероприятий ФИО1 был проверен по базе ПТК «Розыск – Магистраль» и установлено, что им был приобретен авиабилет на рейс №371 – U6 «Домодедово – Калининград». 09.10.2022 в 08:28 по вышеуказанному билету осуществлена посадка (т.1 л.д.83).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21.04.2020 ею на учет поставлен ФИО1, за которым решением Советского городского суда Калининградской области от 08.04.2020 установлен административный надзор. Ею как инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Советский» был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, его копия вручена поднадзорному. Также он был предупрежден под расписку об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 07.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением на выезд в <адрес> для работы. По результатам рассмотрения заявления, ему был выдан маршрутный лист в ОМВД России по городскому округу Дубна для постановки на учет. 24.10.2022 из ОМВД России по городскому округу Дубна поступило регистрационное дело и сообщение о том, что поставленный на учет 12.07.2022 ФИО1 явился на регистрацию 25.07.2022 и более не являлся, по месту жительства отсутствовал, за маршрутным листом не обращался. После получения указанной информации ФИО1 был проверен по учету ПТК «Розыск – Магистраль» и установлено, что им 08.10.2022 был приобретен авиабилет на рейс №371 – U6 «Домодедово – Калининград» и 09.10.2022 осуществлена посадка. После получения информации ФИО1 проверялся по месту жительства, где его сожительница Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 в первых числах октября 2022 года приходил домой, пояснил, что будет проживать в другом месте, но где не сказал. Поскольку местонахождение ФИО1 установлено не было, ею была составлена ориентировка, и 16.11.2022 ФИО1 был задержан старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №6 (т.1 л.д.93-97).

Показания свидетелей ФИО7 (начальника ОПДН и УУП МО МВД России «Советский»), Свидетель №4 (начальника ОУУП и ПДНМО МВД России «Советский»), Свидетель №5 (участкового уполномоченного МО МВД России «Советский») и Свидетель №6 (ст. оперуполномоченного МО МВД России «Советский») аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.98-102, 103-107, 108-112, 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сожительницы ФИО1 следует, что в июле 2022 года ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, где встал на учет в отдел полиции, поскольку находился под административным надзором. Позже она узнала, что ФИО1 вернулся 09.10.2022 в г. Советск, но к ней домой он не приходил, на телефонные звонки не отвечал. Иногда он приходил к ней домой, и тогда она интересовалась, ходил ли он на отметку в отдел полиции. На что ФИО1 пояснил, что не ходил, так как знает, что его привлекут к уголовной ответственности за то, что он уклоняется от надзора. Примерно 16.11.2022 ФИО1 нашли сотрудники полиции, когда он пришел к ней в гости. Охарактеризовать его может только с положительной стороны (т.1 л.д.116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что ФИО1 он знает на протяжении многих лет, находится с ним в дружеских отношениях. Примерно 10-11 октября 2022 года к нему домой пришел ФИО1 и попросился пожить. На вопрос почему, ФИО1 ответил, что скрывается от сотрудников полиции, так как в отношении него после освобождения из мест заключения был установлен административный надзор, что его контролируют, и когда найдут, то посадят. На что он разрешил ФИО1 проживать в его квартире. В ноябре 2022 года после 20 числа ФИО1 сказал, что его нашли сотрудники полиции, когда он приходил к своей сожительнице и доставили в отдел полиции (т.1 л.д.122-125).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №6148 от 16.11.2022 о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 10 октября по 16 ноября 2022 года не явился в отдел полиции для постановки на учет (т.1 л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, которым осмотрена <адрес>, где должен был проживать ФИО1 и где в отношении него должен был осуществляться административный надзор (т.1 л.д.31-38).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, где ФИО1 скрывался от сотрудников полиции в период с 10 октября по 16 ноября 2022 года (т.1 л.д.25-29).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь лицом, за которым решением Советского городского суда Калининградской области от 08.04.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, установлен административный надзор на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 25.06.2019, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для постановки на учет в МО МВД России «Советский», проигнорировав тем самым требования ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 10 октября по 16 ноября 2022 года не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от 17.05.2023 №298 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушениями поведения. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.144-146).

В судебном заседании установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер» с 13.07.2012 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», ГБУЗ КО «Гвардейская центральная районная больница» состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость». По месту отбытия наказания и сожительницей Свидетель №1 характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной, не имеется, поскольку именно в связи с уклонением от административного надзора ФИО1 был объявлен в розыск, а его обнаружение стало возможным ввиду принятых сотрудниками полиции мер, а не добровольной явки в отдел внутренних дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе его возраста и состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По указанным обстоятельствам и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2023.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко